Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-71273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71273/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71273/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №150 от 04.04.18 в размере 4 327 853, 30 руб., пени по договору поставки №150 от 04.04.18 в размере 267 346, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 976 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ" с иском о взыскании задолженности по договору поставки №150 от 04.04.18 в размере 4 327 853, 30 руб., пени на основании п.5.1 договора поставки №150 от 04.04.2018 (в редакции протокола разногласий) в размере 267 346, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 976 руб.

Определением суда от 26.12.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.03.2020г. стороны не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года между ООО «Уралпак» (поставщик) и ООО «ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ» (покупатель) был заключен договор поставки № 150 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар. Номенклатура, количество и цена товара определены в товарных накладных, счете на оплату, счета-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые представлены в материалы дела.

Всего поставлено товара на общую сумму 6 869 412 руб. 40 коп., ответчиком частично произведена оплата в сумме 6 745 268 руб. 70 коп., из которых, как поясняет истец 4 203 709 руб. 60 коп. – задолженность за ранее поставленный товар до 06.5.2019г., 2 541 559 руб. 10 коп. – частичная оплата задолженности за расходные накладные, отгруженные за период с 06.05.2019 по 25.10.2019.

Таким образом, размер задолженности составляет 4 327 853 руб. 30 коп. (6896412,40-2541559,10), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 327 853 руб. 30 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 267 346 руб. 87 коп. за период с 17.08.2019г. по 13.12.2019г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1 (в редакции протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик имеет право предъявить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая 45-дневный срок для оплаты (п.2.3 договора), истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки с 17.08.2019г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 327 853 (четыре миллиона триста двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 30 коп., пени в сумме 267 346 (двести шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 87 коп. период с 17.08.2019г. по 13.12.2019г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ СЫРЬЕВАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 976 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина