Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-56295/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

20.10.2017 Дело № А40-56295/17-110-530

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, 198095, <...>, литер А, пом. 1Н) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, 117630, <...>), третье лицо: АО «Российский сельскохозяйственный банк»(119034, <...>) о взыскании 14 679 413 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 15.05.2017№50,

от ответчика- Гейгер Э.Э. АО дов. от 05.05.17 №84-17,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 641 549,21 рублей, суммы возмещения расходов в размере 1 274 885,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 119 725,57 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (12 641 549,21 рублей) в соответствии со ст. 395 ГК в размере 643 253,20 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания 12 641 549,21 руб. неосновательного обогащения, 643 253,2 руб. процентов, который суд принимает, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.14г. между ООО «Монолит-Строй» и ПАО «ФСК-ЕЭС» был заключен Договор №134-2014 от на разработку ПИР и выполнение работ по расширению трасс ВЛ МЭС Центра по разработанным проектам 2011-2013гг. (2200, 00га) и выполнению утилизации порубочных остатков 2012 года (23, 56га).

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что Во исполнение ст.10 Договора, ООО «Монолит-Строй» заключил с ООО «СК «ВТБ Страхование» Договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №V50677-0000607.

Страховая премия по указанному договору составила 1 274 885,74 рублей.

В соответствии с п.5.4. платежи, покрывающие расходы Подрядчика по страхованию рисков случайной гибели или случайного повреждения Объекта и другого имущества, используемого при выполнении работ, ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ на Объекте, выплачиваются Заказчиком по мере выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором.

28 марта 2016 года письмом №102-03/2016 в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» были направлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств страховой компании.

16 июня 2016 года была направлена претензия об оплате расходов по страхованию.

До настоящего времени расходы ответчиком не компенсированы.

Вместе с тем в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Цена договора определена в разделе 4.

В соответствие с п. 4.1. Договора, цена Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 02.02.2015 составила 317 603 615,36 руб.

Согласно п. 4.4. Договора, в цену Договора входят стоимость всех работ, услуг, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Таким образом, страховая премия по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков включена в стоимость работ по Договору..

Пункт п.5.4 входит в раздел «Порядок и условия платежей», в соответствии с указанным пунктом платежи, покрывающие расходы Подрядчика по страхованию рисков случайной гибели или случайного повреждения Объекта и другого имущества, используемого при выполнении работ, ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ на Объекте, выплачиваются Заказчиком по мере выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором. Указанные в настоящем пункте платежи производятся Заказчиком в течение 30 календарных дней после оформления соответствующей «Справки о стоимости выполненных работ затрат» при условии представления Подрядчиком документов, подтверждающих перечисление денежных средств страховой компании в соответствии с условиями договора страхования.

Таким образом, страховая премия по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков включена в стоимость работ по Договору, пункт п. 5.4 договора определяет порядок и условие, при котором наступает обязанность ее возместить, сумма должна быть включена в справку о стоимости.

Платежными поручениями Ответчик осуществил все платежи по Договору, что подтверждается также актами сверки расчетов с 01.07.2014 по 30.06.2016 между Истцом и Ответчиком, оформленными Сторонами в соответствии с п. 5.7. Договора

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 12 641 549,21 руб. неосновательного обогащения, 643 253,2 руб. процентов. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» из федерального бюджета госпошлину в размере 87 239 руб., уплаченную по п/п №160 от 24.03.2017.

В удовлетворении требований о возмещение расходов по страховой премии и уплате процентов на эту сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко