Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Нижний Новгород Дело № А82-6482/2023 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

в составе судьи Камановой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,


при участии представителя


общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды»:

ФИО1 (доверенность от 06.12.2023),


эксперта общества с ограниченной ответственностью «Волго-окская экспертная компания» ФИО2 (паспорт),

в ходе исполнения судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда

по делу № А82-6482/2023


по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинскэлектрокабель»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительной предмета

спора, – общество с ограниченной ответственностью «Мегалион-Проект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной


ответственностью «ИКЦ «Экспертриск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>),

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации судебного заседания посредством видеоконференц-связи по делу № А82-6482/2023.

Определением от 24.03.2026 суд округа принял к исполнению судебное поручение.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного кодекса.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение (часть 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-6482/2023 суд округа проверил личность явившихся в судебное заседание лиц и их полномочия.

Суд округа установил, что в судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа обеспечили явку представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно производственный центр промышленной очистки воды» ФИО1 с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность от 06.12.2023), а также эксперт общества с ограниченной ответственностью «Волго-окская экспертная компания» ФИО2

Протокол судебного заседания, копия доверенности представителя и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в суд, рассматривающий дело по существу.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда по делу

№ А82-6482/2023 считать исполненным.


2. Направить во Второй арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2026, протокол судебного заседания от 09.04.2026, копию доверенности представителя от 06.12.2023 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.


Судья Каманова М.Н.