Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А73-3013/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3013/2024
г. Хабаровск
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиуллиной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 694020, Сахалинская обл., Корсаковский г.о., <...> зд. 131А, помещ. 3)

о взыскании 11 841 433 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2022 № 180;

от ответчика – не явились, извещен





Акционерное общество «Хабаровский речной торговый порт» (далее – АО «ХРТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ООО «Карьер Известковый», ответчик) о взыскании 11 841 433 руб. 32 коп., составляющих задолженность по договору аренды судов с экипажем от 31.08.2023 № 05/23-АС.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 60, 61, 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды судов № 05/23-АС.

ООО «Карьер Известковый», надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном разбирательстве, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в нарушение предписаний статьи 131 названного Кодекса отзыв на исковое заявление не представило.

В предварительном судебном заседании представитель АО «ХРТП» поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 между АО «ХРТП» (арендодатель) и ООО «Карьер Известковый» (арендатор) заключен договор аренды судов с экипажем № 05/23-АС (далее – договор) с целью проведения работ по подчистке дна на водной части акватории в районе входа в затон Хабаровской ремонтно-эксплуатационной базы флота.

Согласно пункту 1.1 договора № 05/23-АС в период с 10.10.2023 по 16.10.2023 года арендодатель предоставляет арендатору в краткосрочную аренду, в годном техническом и эксплуатационном состоянии, несамоходный землесосный снаряд проекта Р109, плавучий кран грузоподъёмностью 5 тонн, буксир-толкач типа РТ-600 с экипажами, две бункерные баржи типа МБ-2500 (либо МБ-1500), а арендатор оплачивает арендные платежи.

Дополнительным соглашением от 17.10.2023 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора № 05/23-АС, согласно которому стороны изменили срок аренды на период с 11..10.2023 по ориентировочно 27.10.2023.

Согласно п. 1.3. договора с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2023, срок аренды судов ориентировочно составляет 17 суток.

Также дополнительным соглашением от 28.11.2023 № 2 стороны внесли изменения в Приложение № 1 к договору № 05/23-АС, согласовав следующие ставки арендной платы:

- земснарая проекта Р109 – 273 500 руб. в сутки (на ходу), 72 188 руб. в сутки на стоянке;

- плавучий кран грузоподъёмностью 5 тонн – 212 250 руб. руб. в сутки (на ходу), 166 458 руб. в сутки на стоянке;

- буксир-толкач типа РТ-600 (за 1 ед.) – 322 399 руб. 20 коп. руб. в сутки (на ходу), 243 343 руб., 20 коп. в сутки на стоянке;

- баржа типа «МБ-1500» (МБ-2500») 2 ед. – 100 000 руб. за услугу.

Суда переданы арендатору по акту приема-передачи от 11.10.2023 и возвращены им из аренды по акту от 01.11.2023, согласно которому общее время аренды составило 27,27 суток.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 05/23-АС арендатор производит оплату за аренду судов не позднее 5 суток с момента получения счета, счета-фактуры., выписанных на основании актов аренды.

Согласно подписанному сторонами акту от 01.11.2023 № 2371 стоимость аренды по договору № 05/23-АС составила 11 841 433 руб. 32 коп.

Неисполнение ООО «Карьер Известковый» обязательств по внесению арендной платы по договору № 05-23/АС послужило основанием для направления АО «ХРТП» в адрес ответчика претензии от 30.11.2023 № 01-07-77 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 11 841 433 руб. 32 коп. в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку данная претензия оставлена ООО «Карьер Известковый» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства и правилами, установленными главой 10 Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из условий договора № 05-23/АС следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации об аренде - статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в соответствии с договором № 05-23/АС истцом в период с октября по ноябрь 2023 года предоставлены ответчику судна в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается подписанным сторонами договора без возражений и замечаний актом от 01.11.2023 № 2371.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, как следует из абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, сложившейся за период с октября по ноябрь 2022 года в сумме 11 841 433 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 841 433 руб. 32 коп., а также 82 807 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова