Решение от 9 января 2020 г. по делу № А60-58366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58366/2019
09 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58366/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМСВЯЗЬ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5370541 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору строительного подряда №21-СМР/10/2016 от 25.11.2016 в размере 984075 руб. 46 коп., а также договорной неустойки в размере 4386465 руб. 56 коп.

Определением от 08.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступило заявление о возражении против рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что не может обеспечить явку в судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковое заявление.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 12.11.2019 судебное заседание назначено на 26.12.2019.

25.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также от ответчика поступило встречное исковое заявление, которое возвращено заявителю, вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, а именно об увеличении размера взыскиваемой неустойки, рассчитанной за период с 15.02.2017 по 26.12.2019 до 4471096 руб. 05 коп., просит также продолжить начисление неустойки, начиная с 27.12.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений, копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Документы приобщены к материалам делам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 между ООО «Промстрой» (Подрядчик) и ООО «Информсвязь Сервис» (Субподрядчик) заключен Договор № 21-СМР/10/2016 на выполнение комплекса работ на Объекте: «г. Екатеринбург - реконструкция инженерных систем здания по ул. Гражданская, 7».

В соответствии с п.6.1. Договора Субподрядчик обязался выполнить работы в срок до 31.12.2016 года.

Согласно п. 2.1. договора стоимость Комплекса работ по настоящему договору определяется Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору) на основании утвержденной проектно-сметной документации и составляет 30593275 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 4666770 руб. 85 коп.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В установленный договором срок истцом выполнены работы на общую сумму 24620364 руб. 88 коп. и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписанными сторонами документами: Справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.12.2016 г.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №5 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №6 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №7 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №8 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №9 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №10 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №11 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №13 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №14 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №15 от 31.12.2016 г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №16 от 31.12.2016 г.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 20850000 руб. с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 293 от 13.03.2017 года на сумму 20 000 000 руб., № 239 от 12.02.2019 года на сумму 50 000 руб., № 937 от 05.06.2019 года на сумму 500 000 руб., № 1099 от 26.06.2019 года на сумму 300 000 руб, а также договор цессии от 10.04.2019.

Неоплаченная часть работ составила 984075 руб. 46 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 984075 руб. 46 коп. подтверждена справкой о стоимости выполненных работ от 31.12.2016г. и актами выполненных работ от 31.12.2016г.

При этом из материалов дела следует, что Субподрядчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия № 0037 от 21.01.2019 года (кассовый чек от 25.01.2019 года). Факт вручения претензии подтверждается подписью представителя должника, проставленную в момент его получения (29.01.2019 г.) в Уведомлении о вручении почтового отправления адресату. Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения.

Кроме того, 23.08.2019 года истец вручил руководителю ООО «ПромСтрой» повторную претензию №23 от 22.08.2019 года. Факт передачи претензии ответчику подтверждается проставленной генеральным директором ФИО2 подписью о приеме документа. Претензия также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявления, ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору подряда ввиду просрочки выполнения подрядных работ. Указывает на то, что Объект по договору строительного подряда № 21-СМР/10/2016 в эксплуатацию не введен, акт по форме КС-14 сторонами не подписан. Подрядчик покинул строительную площадку. Ответчик ссылается на уведомление №92 от 13.11.2019 об одностороннем отказе от договора подряда от 25.11.2016 №21-СМР/10/2016.

Сдача и приемка работ осуществлялась в соответствии с разделом 10 договора строительного подряда №21-СМР/10/2016 от 25.11.2016.

В соответствии с п. 11.1. Договора оплата производится в течение 45 дней с момента подписания первичных документов, указанных в разделе 10 Договора.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно п. 10.1. договораСубподрядчик в двух экземплярах оформляет: Акт о приемке выполненных работ по формеКС-2 (далее - Акт КС-2), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), а также счет-фактуру на объем выполненных Работ за прошедший месяц, и передает указанные документы по реестру Подрядчику не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. Кроме того, Субподрядчик оформляет в двух экземплярах Акт смонтированного оборудования по форме ФСУ-3 (далее - Акт ФСУ-3) и передает Подрядчику по реестру не позднее последнего рабочего дня отчетногомесяца.

Подрядчик до 14 (четырнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным направляет Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. При наличии мотивированного отказа от приемки работ Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. По истечению 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Акта КС-2 при отсутствии мотивированного отказа работы считаются выполненными.

Между тем, выполнение работ истцом на общую сумму 24620364 руб. (с учетом налогов) подтверждено представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 984075 руб. 46 коп. на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4471096 руб. 05 коп. за период с 15.02.2017 по 26.12.2019.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Подрядчик оплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМСВЯЗЬ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 984075 руб. 46 коп. основной долг, 4471096 руб. 05 коп. неустойка за период с 15.02.2017 по 26.12.2019, с продолжением начисления неустойки начиная с 27.12.2019 на сумму основного долга по 0,1% за каждый день по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 50228 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина