Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А42-6099/2023

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6099/2023
город Мурманск
22 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи до перерыва, после перерыва без аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании, при участии в заседании представителей до перерыва: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», место нахождения: 183035,

ул. Инженерная, д. 6А, каб. 211, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 2 193 006 рублей 43 копеек основного долга, 215 рублей 40 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

В судебном заседании 14 сентября 2023 года объявлялся перерыв до 21 сентября 2023 года.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, отзыв не поступил.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя; представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 641 676 рублей 26 копеек основного долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 896S (далее – договор), по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренным настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 9.4 договора окончательные расчеты за тепловую энергию производятся платежными поручениями до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, поставив ответчику тепловую энергию в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года, истец выставил к оплате счета c учетом уточнения на сумму 1 641 676 рублей 26 копеек.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Требование о взыскании 1 641 676 рублей 26 копеек основного долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 215 рублей 40 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 30.06.2023 № 192632 истец перечислил в бюджет 33 965 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 417 рублей подлежат отнесению на ответчика.

4 548 рублей подлежат возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 1 641 676 рублей 26 копеек основного долга и 29 632 рубля 40 копеек судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 4 548 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.