Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А76-49057/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49057/2020
18 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы онлайн-заседания информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», ОГРН <***>, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 1 267 665 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – истец, ПАО АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс») о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № БНФ/П/8/157/19/НПР от 05.05.2019 за период с 08.06.2020 по 26.08.2020 в размере 1 267 665 руб. 10 коп.

Определением от 01.12.2020 заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание полномочного представителя не направил (т. 2 л.д. 53, 58). Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ПАО АНК «Башнефть» (поставщик) и ООО «Мечел-Кокс» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов №БНФ/П/157/19/НПР от 08.05.2019 (далее – договор поставки, т. 1 л.д. 23-64), по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов (пункт 2.1).

Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нем, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов (пункт 2.2).

Условия поставки нефтепродуктов, не определенные договором, а также стоимость нефтепродуктов, периоды (сроки) и базис поставки, поставляемое в соответствующих периодах количество, ассортимент нефтепродуктов, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 20.1).

Расчеты за нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях к договору (пункт 21.1).

Сторонами к договору подписаны дополнительное соглашение № 1 от 08.05.2019 на условиях франко-вагон станция отправления» к договору; дополнительное соглашение № 2 от 08.05.2019 на условиях «франко-вагон станция отправления» к договору.

Во исполнение условий договора поставки, ПАО АНК «Башнефть» поставило ООО «Мечел-Кокс» товар на общую сумму 53 892 457 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д.81-98), который оплачен ответчиком с нарушением установленного срока (т.1 л.д.128-160).

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм по договору сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в следующих размерах:

- при просрочке оплаты не более оплаты не более 20 календарных дней – в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки;

-при просрочке оплаты более 20 календарных дней в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 22.1).

Пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 08.005.2019 изменен пункт 22.1 договора №БНФ/П/157/19/НПР и изложен в следующей редакции: «22.1. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм по договору сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент просрочки платежа плюс 1,5% поделенной на 365 дней неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки».

Поскольку ответчиком своевременно товар не оплачен, истцом начислена неустойка за период с 08.06.2020 по 26.08.2020 в размере 1 267 665 руб. 10 коп.

Все споры сторон, возникшие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке. В случае не достижения согласия сторонами, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (пункт 24.1).

Пунктом 21 дополнительного соглашения №1 от 08.005.2019 к договору изменен пункт 24.1 договора и изложен в следующей редакции: «24.1. Все споры сторон, возникшие из договора или в связи с ним, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке со сроком для ответа на претензию в течении 30 дней с момента получения. В случае не достижения согласия сторонами, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика ».

В связи с неисполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 04-09-06/7257 от 20.08.2020, с требованием об оплате задолженности и неустойки (т. 2 л.д. 1-4).

Претензия получена ответчиком 27.08.2020 (т. 2 л.д. 4) и в дальнейшем произведена оплата поставленного товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация, универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки нефтепродуктов №БНФ/П/157/19/НПР от 08.05.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 892 457 руб. 92 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком осуществлена с нарушением согласованного сторонами срока, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 128-160).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 08.005.2019 изменен пункт 22.1 договора №БНФ/П/157/19/НПР и изложен в следующей редакции: «22.1. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм по договору сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент просрочки платежа плюс 1,5% поделенной на 365 дней неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки».

Условие о договорной неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 267 665 руб. 10 коп.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ плюс 1,5% поделенной на 365 дней от неоплаченной суммы за период с 08.06.2020 по 26.08.2020. Сумма неустойки составляет 1 267 665 руб. 10 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в сумме 1 267 665 руб. 10 коп. за период 08.06.2020 по 26.08.2020.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу истца – публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» неустойку за просрочку оплаты по договору №БНФ/П/8/157/19/НПР от 08.05.2019 за период с 08.06.2020 по 26.08.2020 в размере 1 267 665 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 677 (Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых