Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А60-17562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17562/2021
30 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17562/2021 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богдановическая птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, генеральный директор.

От третьего лица: финансовый управляющий ФИО3.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца. Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Богдановическая птицефабрика» с иском об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства по передаче истцу по акту проектной, нормативно-технической, эксплуатационной документации на проданные по договору объекты недвижимости, газовые сети, сети холодного водоснабжения и канализацию.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

ООО «Богдановическая птицефабрика» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора финансового управляющего ФИО3

Заявленное ответчиком ходатайство судом удовлетворяется.

Третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Богдановическая птицефабрика» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 30.04.2013.

Пункт 2.1.2. договора предусматривает обязанность продавца передать покупателю по акту проектную, нормативно-техническую, эксплуатационную документацию на продаваемое имущество.

Истец поясняет, что 23.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, исполнить настоящее обязательство, вместе с тем до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Как утверждает истец действия ответчика по неисполнению п.2.1.2. договора существенно затрудняют владение приобретенным имуществом, и нарушают права истца, в связи с этим истец обратился за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Свердловской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Из материалов дела следует, что договор купли – продажи заключен 30.04.2013.

По условиям договора срок передачи имущества покупателю по акту приемки- передачи должна быть исполнена в течении трех рабочих дней с момента подписания договора.

Сроки передачи спорной документации в договоре не оговорены.

Из положений ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

То есть документы так же должны быть переданы в течении трех рабочих дней с момента подписания договора.

Как отмечалось выше договор купли – продажи заключен 30.04.2013, вместе с тем заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи направлено в суд 13.04.2021.

То есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, госпошлины, почтового направления не имеется (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов