Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А33-39342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2020 года


Дело № А33-39342/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2008, место нахождения: 690091, <...> в)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.07.2005, место нахождения: 660021, <...> а)

о взыскании пени

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в дальнейшем переименованному в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору 20.06.2016 № 18.2400.5040.16 в размере 162 869,22 руб.

Определением от 26 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика высказал позицию по существу заявленных требований, указав на то, что расчет неустойки произведен истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, по мнению заказчика, исполнитель неверно истолковал положения заключенного сторонами договора об ответственности заказчика за нарушение срока оплаты.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецсевис» (энергосервисной компанией) подписан энергосервисный договор от 20.06.2016 №18.2400.5040.16, согласно пункту 1.1 которого в рамках договора энергосервисная компания осуществляет действия, направленные на снижение фактических потерь электроэнергии в сетях заказчика, а заказчик оплачивает услуги (работы) энергосервисной компании и выкупную стоимость оборудования за счет экономии затрат на оплату фактических потерь электроэнергии в результате реализации указанных действий.

Согласно пункту 1.2 договора перечень и описание мероприятий, которые обязана выполнить энергосервисная компания; срок реализации каждого мероприятия; объекты заказчика, на которых предполагается реализация мероприятий; объем затрат энергосервисной компании на реализацию мероприятий согласованы сторонами в плане мероприятий, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что для реализации мероприятий на объектах потребителей, присоединенных к объектам заказчика, энергосервисная компания действует по доверенности, выданной заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора процент экономии энергетических ресурсов , подлежащих оплате заказчиком энергосервисной компании составляет 90% от экономии энергетических ресурсов в течении основного периода определения экономии и 25% от стоимости экономии энергетических ресурсов в течение дополнительного периода определения экономии, с учетом ограничений установленных пунктом 2.16.

Датой начала определения экономии энергетических ресурсов отдельно по каждому элементу сети является первый день месяца следующего за месяцем, в котором энергосервисная компания выполнила мероприятия этапа №8 «Передача не менее 85% установленных приборов учета электроэнергии на коммерческие расчеты с гарантирующим поставщиком» приложение №1 по данному элементу сети (пункт 2.3 договора).

Датой окончания основного периода определения экономии рассчитывается для каждого элемента сети отдельно. Датой окончания основного периода определения экономии по элементу сети является дата истечения 1851 календарного дня с даты выполнения заказчиком обязательств по пункту 6.2.4 для такого элемента сети (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.8 договора ежемесячные платежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяются следующим образом:

10% от величины денежной суммы, подлежащей оплате, является вознаграждением энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика в текущем месяце;

90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее - оборудование), до полного возмещения заказчиком согласованной сторонами выкупной стоимости оборудования в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.12 договора расчеты с энергосервисной компанией по договору осуществляются ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период по форме согласно приложению №5 к договору.

Из пункта 2.14 договора следует, что стороны договорились, что полная расчетная стоимость мероприятий составляет 11 570 000, 01 руб., выкупная стоимость оборудования составляет 11 445 673 руб.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить энергосервисной компании в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом в период с января 2017 по сентябрь 2019 были выполнены мероприятия, предусмотренные договором на сумму 6 878 345,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Заказчик оплату стоимости оказанных услуг произвел не своевременно, в связи с чем истец на основании пунктов 7.4 договора начислил неустойку в размере 162 869,22 руб. за период просрочки с 07.11.2017 по 21.11.2019.

В соответствии с пунктом 8.3 договора ответчику направлено претензионное письмо от 21.11.2019 №301 с требованием об оплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком исполнены с нарушением установленных договором сроков, общество «Спецсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойки в сумме 162 869,22 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.06.2016 сторонами заключен энергосервисный договор №18.2400.5040.16, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 162 869,22 руб. пени по договору в связи с нарушением заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги в период с февраля 2017 по август 2019.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты приемки – сдачи оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний на общую сумму 6 878 345,65 руб.:

от 24.10.2017 №1 (на сумму 354 955,2 руб.), №2 (на сумму 154 441,63 руб.), №3 (на сумму 153 566,12 руб.), №4 (на сумму 117 749,72 руб.), №5 (на сумму 120 846,87 руб.), ;6 (на сумму 66 736,37 руб.), №7 (на сумм 77 490,49 руб.), №8 (на сумму 408 056,9 руб.), от 04.12.2017 №9 (на сумму 367 092,28 руб.), от 27.12.2017 №10 (на сумму 357 309,08 руб.), от 25.01.2018 №11 (на сумму 367 028,25 руб.), от 28.02.2018 №12 (на сумму 148 501,25 руб.), от 22.03.2018 №13 (на сумму 313 520,48 руб.), от 24.04.2018 №14 (на сумму 129 461,68 руб.), от 28.05.2018 №15 (на сумму 93 935,57 руб.), от 25.06.2018 №16 (на сумму 95 992,02 руб.), от 31.07.2018 №17 (на сумму 94 863,07 руб.), от 03.09.2019 №18 (на сумму 34 947,88 руб.), от 04.10.2018 №19 (на сумму 125 216,49 руб.), от 30.10.2018 №20 (на сумму 440 267,36 руб.), от 27.11.2018 (на сумму 463 438,65 руб.), от 09.01.2019 №22 (на сумму 428 680,38 руб.), от 31.01.2019 №23 (на сумму 484 339,13 руб.), от 04.03.2019 №24 (на сумму 284 732,21 руб.), от 01.04.2019 №25 (на сумму 394 353,87 руб.), от 13.05.2019 №26 (на сумму 266 700,72 руб.), от 31.05.2019 №27 (на сумму 103 722,88 руб.), от 24.06.2019 №28 (на сумму 207 695,07 руб.), от 24.07.2019 №29 (на сумму 125 138,04 руб.), от 20.08.2019 №30 (на сумму 51 502,71 руб.), от 17.09.2019 №31 (на сумму 46 063,28 руб.).

Ответчик произвел оплату принятых услуг платежными поручениями от 26.12.2017 №52073, 52066, 52067, 52068, 52069, 52070, 52071, 52072, от 24.01.2018 №1857, от 12.02.2018 №4225, от 21.02.2018 №5501, от 18.04.2018 №13598, от 23.04.2018 №13972, от 29.06.2018 №23607, от 22.08.2018 №32243, от 05.09.2018 №33414, от 29.08.2018 №32869, от 29.10.2018 №43161, от 07.11.2018 №43804, от 29.03.2019 №9121, от 29.05.2019 №19121, 19124, от 13.11.2019 №340846, от 31.07.2019 №29341, от 30.09.2019 №37683, 37684, 37687, 37685, 37686, 37688.

Истец в связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты насчитал пеню в соответствии с пунктом 7.4 договора в размере 162 869,22 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал на то, что расчет произведен истцом с последнего дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, без учета выходных и праздничных дней при определении даты платежа и применены неверные ставки Банка России, что не соответствует условиям договора.

Проанализировав расчет пени представленный истцом в материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика в части неверного применения ставки банка России, частично неверного определения даты оплаты услуг по договору (без учета праздничных и выходных дней) на основании следующего.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применении неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что требование истца о взыскании неустойки основано на письменном соглашении о неустойке, составленном в рамках соблюдения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и отраженном в пункте 7.4 заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить энергосервисной компании в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Буквальное толкование положений пункта 7.4 договора с учетом пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду согласиться с мнением ответчика о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка Росси, действующая на день момент фактической уплаты долга заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.12 договора расчеты с энергосервисной компанией по договору осуществляются ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период по форме согласно приложению №5 к договору.

В период с 18.12.2017 по 11.02.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,75% (информационное письмо Банка России от 15.12.2017),, в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,5% (информационное письмо Банка России от 09.02.2018), в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,25% (информационное письмо Банка России от 28.03.2018), в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 действовала ключевая ставка в размере 7,5% (информационное письмо Банка России от 14.09.2018), в период с 17.12.2018 по 16.06.2019 действовала ключевая ставка в размере 7,75% (информационное письмо Банка России от 14.06.2019), в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 действовала ключевая ставка в размере 7,5% (информационное письмо Банка России от 14.06.2019), в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 действовала ключевая ставка в размере 7,25% (информационное письмо Банка России от 26.07.2019), в период 09.09.2019 по 27.10.2019 действовала ключевая ставка в размере 7% (информационное письмо Банка России от 06.09.2019), в период с 28.10.2019 по 16.12.2019 - ключевая ставка в размере 6,5% (информационное письмо Банка России от 25.10.2019), в период с 10.02.2020 - ключевая ставка в размере 6 % (информационное письмо Банка России от 07.02.2020).

В момент вынесения настоящего решения ключевая ставка установлена в размере 4,25% (информационное письмо Банка России от 24.07.2020).

С учетом применения при расчете неустойки ключевой ставки Банка России в значениях, действующих в дни фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг, корректировки начала отдельных периодов просрочки, что обусловлено неверным определением истцом количества рабочих дней на исполнение обязательств по оплате, размер неустойки составит 151 106,54 руб., в том числе:

Сумма задолженности

Акт №

Дата акта

Дата оплаты по договору

Дата оплаты пп

№ пп

Количество дней

просрочки

Ставка ЦБ РФ

%
Сумма пени

354 955,20

1
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52073

47

7,75

4 309,75

154 441,63

2
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52066

47

7,75

1 875,18

153 566,12

3
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52067

47

7,75

1 864,55

117 749,72

4
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52068

47

7,75

1 429,68

120 846,87

5
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52069

47

7,75

1 467,28

66 736,37

6
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52070

47

7,75

810,29

77 490,49

7
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52071

47

7,75

940.86

408 056,90

8
24.10.2017

09.11.2017

26.12.2017

52072

47

7,75

4 954,49

367 092,28

9
04.12.2017

18.12.2017

24.01.2018

1857

37

7,75

3 508,79

357 309,08

10

27.12.2017

19.01.2018

12.02.2018

4225

24

7,5

2 143,85

367 028,25

11

25.01.2018

09.02.2018

21.02.2018

5501

12

7,5

1 101,08

148 501,25

12

28.02.2018

15.03.2018

18.04.2018

13598

32

7,25

1 148,4

313 520,48

13

22.03.2018

05.04.2018

23.04.2018

13972

18

7,25

1 363,81

129 461,68

14

24.04.2018

14.05.2018

29.06.2018

23607

46

7,25

1439,18

93 935,57

15

28.05.2018

12.06.2018

22.08.2018

32243

72

7,25

1 634,48

95 992,02

16

25.06.2018

09.07.2018

05.09.2018

33414

58

7,25

1 345,49

94 863,07

17

31.07.2018

14.08.2018

29.08.2018

32869

15

7,25

343,88

34 947,88

18

03.09.2019

17.09.2018

29.10.2018

43161

42

7,5

366,95

125 216,49

19

04.10.2018

18.10.2018

07.11.2018

43804

20

7,5

626,08

440 267,36

20

30.10.2018

13.11.2018

29.03.2019

9121

136

7,5

14969,9

463 438,65

21

27.11.2018

11.12.2018

29.05.2019

19121

169

7,5

19 580,28

428 680,38

22

09.01.2019

23.01.2019

29.05.2019

19124

126

7,75

13 953,55

484 339,13

23

31.01.2019

14.02.2019

13.11.2019

340846

272

6,5

28 543,71

284 732,21

24

04.03.2019

19.03.2019

31.07.2019

29341

134

7,25

9 220,57

394 353,87

25

01.04.2019

15.04.2019

30.09.2019

37683

168

7
15 458,67

266 700,72

26

13.05.2019

28.05.2019

30.09.2019

37684

125

7
7 778,77

103 722,88

27

31.05.2019

17.06.2019

30.09.2019

37687

105

7
2 541,21

207 695,07

28

24.06.2019

08.07.2019

30.09.2019

37685

84

7
4 070,82

125 138,04

29

24.07.2019

07.08.2019

30.09.2019

37686

54

7
1 576,73

51 502,71

30

20.08.2019

03.09.2019

30.09.2019

37688

27

7
324,46

46 063,28

32

17.09.2019

01.10.2019

21.11.2019

не оплачено

51

4,25

332,8

В указанной части требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению судом.

При этом судом учтено, что ответчик не представил доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, являющихся по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки в сумме 162 869,22 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 886 руб. в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 №962.

Учитывая указанные обстоятельства, а также результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований в части, процент удовлетворенных требований составил 92,78), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.07.2005, место нахождения: 660021, <...> а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2008, место нахождения: 690091, <...>) 151 106,54 руб. неустойки, 5 461 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина