Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-95097/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95097/22
28 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, а также вопрос об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представленный должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 24.04.2023г. по делу № А41-95097/2022 ввел в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пермская область, г. Березники, адрес:132100, Московская обл., г. Подольск, п. Стрелковское, <...>, ИНН <***>, СНИЛС н/д), процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий — ФИО3.

Сведения опубликованы 29.04.2023.

Определением суда произведена замена судьи Морхата М.П. на судью Шестопалову Ю.О. по делу № А41-95097/22. Дело № А41-95097/22 передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Должником в Арбитражный суд Московской области представлен проект плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2024г. по делу №А41-95097/2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина совместно с рассмотрением отчета финансового управляющего.

Судом рассмотрены и отклонены ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в определениях суда от 27.12.2023 и 12.01.2024.

От должника поступило заявление о фальсификации доказательств, в котором просит признать закладную к кредитному договору № <***> от 12.12.2006г. на объект, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с.о. Стрелковский, <...>, сфальсифицированной и исключить указанную закладную из числа доказательств по делу № А41-95097/22.

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также, если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Оценив заявление ФИО2 о фальсификации доказательств, на основании статей 71, 159, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств, поскольку данные документы не содержат каких-либо обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения отчета финансового управляющего и введения реализации имущества, а также правомерности учета требования ООО «Капитал» в реестре в качестве залогового, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о включении требований ООО «Капитал» как обеспеченного залогом имущества должника.

Судом также рассмотрено и отклонено ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, поскольку приведенные в ходатайстве причины не подтверждают наличия обстоятельств обязательного отложения судебного заседания.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.

ООО «Капитал» поддержал ходатайство о введении реализации имущества должника, возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представители должника возражали против удовлетворения ходатайства о введении реализации имущества.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 указанного Федерального закона.

Как указано в отзыве финансового управляющего на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, в соответствии с протоколом собрания кредиторов № 2 от 13.02.2024 в ходе голосования по вопросу повестки дня «Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина» конкурсные кредиторы (99,901 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) проголосовали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется. На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст.213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов рассчитан на 180 месяцев (15 лет) и предусматривает погашение только 50% реестра требований кредиторов.

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов не предусматривает погашение требований кредиторов в трехлетний срок.

Кроме того, в п.4 статьи 213.17 Закона о банкротстве содержит следующие условия для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом:

1) его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина;

2) иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Капитал» в размере 40 315 990,24 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Проект плана реструктуризации долгов предусматривает погашение 20 189 063,55 руб. (50% реестра требований кредиторов).

По сведениям, полученным финансовым управляющим из государственных регистрирующих органов, у должника имеется недвижимое имущество, являющееся предметом залога:

- жилой дом, площадь 2006 кв.м., находится в долевой собственности, размер доли: ?, кадастровая стоимость – 16 663 400,43 руб.;

- земельный участок, площадь 2006 кв.м., назначение: земли поселений, в долевой собственности, размер доли: ?, кадастровая стоимость – 8 000 489,68 руб.

Вышеуказанное имущество является предметом залога и подлежит реализации в полном объеме.

Таким образом, представленный проект плана реструктуризации не соответствует п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенного, заявление ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина подлежит оставлению без удовлетворения.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим был сделан вывод о целесообразности представления в суд ходатайства о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов № 1 от 02.10.2023 в ходе голосования по второму вопросу повестки дня «Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина» конкурсные кредиторы (99,901 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена кандидатура ФИО3

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 127, 213.6, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО2 о фальсификации доказательств.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации догов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пермская область, г. Березники, адрес: <...>; Адрес:132100, Московская обл. г. Подольск, п. Стрелковское, <...>; ИНН <***>)) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 14.08.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 428034, <...>, а/я 28; член Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества назначить на 08.08.2024 на 09 час. 40 мин. каб. 604, по адресу: <...>.

Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.О. Шестопалова