Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А46-24693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24693/2017
25 апреля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, адрес регистрации (место жительства): 644043, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО1 лично (паспорт),

от финансового управляющего (до перерыва) – ФИО2 по доверенности № 55 АА 1967753 от 14.08.2018 (паспорт);

от кредитора ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 29.01.2019 № 55 АА 2072270 (паспорт); до перерыва - ФИО5 по доверенности№ 55 АА 2072270 от 29.01.2019 (паспорт).

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 19.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28.07.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО7 неоднократно откладывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника было назначено на 14.08.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Сибнефтепроводтехсервис» о запрете финансовому управляющему ФИО7 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования ООО «ПКП «Сибнефтепроводтехсервис» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ФИО1.

01.10.2018 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

22.10.2018 состоялось повторное первое собрание кредиторов ФИО1.

На собрании присутствовал кредитор – ООО «ПКП Сибнефтепроводтехсервис», обладающий 94,82 % голосов от общего количества голосов.

На собрании рассматривались два вопроса: отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества. По итогам голосования отчет принят к сведению, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Должником на собрании кредиторов был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, названный как «Проект плана финансового оздоровления гражданина ФИО1 СНИЛС <***>, ИНН: <***> (Редакция № 1)».

В повестку дня был включен дополнительный вопрос об отложении первого собрания кредиторов должника с целью изучения плана реструктуризации долгов, предложенного должником. Кредитор, участвующий в собрании кредиторов, проголосовал против отложения проведения первого собрания кредиторов должника с целью изучения плана реструктуризации.

24.12.2018 в судебном заседании должник представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 СНИЛС: <***>, ИНН <***> (редакция № 2).

29.01.2019 состоялось собрание кредиторов ФИО1, на котором рассматривался вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На собрании присутствовал кредитор – ФИО3 (правопреемник ООО «ПКП Сибнефтепроводтехсервис»), количество голосов – 84 423 256,13, а также ФНС России, обладающая количеством голосов - 4 109 651, 70.

Собранием кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной должником.

05.03.2019 по требованию кредитора ФИО3 состоялось собрание кредиторов должника по вопросу выбора СРО арбитражных управляющих и выбора финансового управляющего. На собрании принято решение – выбрать для утверждения арбитражным управляющим кандидатуру ФИО8, члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2019 в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве ФИО1 предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в Арбитражный суд Омской области, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отложено.

В судебном заседании 15.04.2019 от должника поступил доработанный проект плана реструктуризации долгов, поименованный как «Проект плана финансового оздоровления гражданина ФИО1 СНИЛС: <***>, ИНН <***> (редакция № 2)» с приложением документов.

17.04.2019 в материалы дела поступила справка УМВД России по Омской области Информационный центр от 12.04.2019 № 055/16478-Е, согласно которой ФИО1 14.02.2018 осужден по п. б ч. 2 ст. 199, ст. 73 УК РФ. По постановлению ФИО9 РФ «Об амнистии» от 24.04.2015 от наказания освобожден. 28.09.2015 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело прекращено 02.10.2015 по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 04.12.2017 привлекается по ст. 196, ч. 1 ст. 195 УК РФ (Сведения отсутствуют).

В судебном заседании 18.04.2019 представитель кредитора ФИО3 возражал, против утверждения плана, полагая, что должник не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих возможность исполнения представленного плана реструктуризации, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу требований статьи 213.15 Закона о банкротстве ФИО1 представлен кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, от 20.03.2019, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов.

Должником представлен перечень имущества, принадлежащего ФИО1:

Жилой дом, площадью 75 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край,    Приморско-Ахтарский район, с/о Бородинский, х. Морозовский,  пер. Южный, д. 4.

Земельный участок площадью 1547 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, с/о Бородинский, х. Морозовский, пер. Южный, д. 4.

Склад леса: Нежилое здание  площадью 866,4  кв.м., расположенное по адресу <...>.

Насосная станция: Нежилое здание площадью 61,3 кв.м., расположенное по адресу <...>.

Пожарный водоем 1/20 общедолевой собственности: Нежилое здание площадью 108 кв.м., расположенное по адресу <...>.

Сооружение подкрановый путь, протяженностью 84 м, расположенное по адресу <...>.

Земельный участок площадью 13287 кв.м., расположенный по адресу <...>.

Представлены сведения о кредиторской задолженности.

В качестве документов, подтверждающих доход должника, представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год. Сумма полученного дохода – 815 000 руб. за год, сумма исчисленного налога за тот же период – 48 900 руб. Таким образом, ежемесячный доход составляет 63 841 руб.

В судебном заседании должник пояснил, что указанный доход – это доход от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения плана реструктуризации долгов ФИО1 в реестр требований кредиторов должника включены 5 кредиторов:

ФИО6 – требование в размере 500 000 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018),

Федеральная налоговая служба - требование в размере 4 175 072 руб. 29 коп., из которых 605 500 руб. 70 коп. - основной долг, 56 734 руб. 39 коп. - пени, 8 686 руб. 20 коп. - штраф, 3 504 151 руб. 00 коп. - исполнительский сбор (определение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2018);

ФИО3 – требование в размере 84 423 256 руб. 13 коп. (определения Арбитражного суда Омской области от 15.08.2018, 04.02.2019);

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» - требование в размере 93 907 руб. 70 коп., из которых 76 896 руб. 49 коп. - основной долг, 6 185 руб. 78 коп. - проценты, 9 425 руб. 43 коп. - штрафы, 1 400 руб. 00 коп. – комиссия (определение Арбитражного суда Омской области от 06.12.2018);

ФИО10 - требование в размере 5 423 821 руб. 68 коп., из которых 4 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 923 821 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (определение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2019).

Требования, обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов не устанавливались.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Вопреки указанным требованиям в представленном Проекте плана финансового оздоровления гражданина ФИО1 СНИЛС: <***>, ИНН <***> (редакция № 2) (далее – план реструктуризации) отсутствуют положения о порядке и сроках пропорционального погашения требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (требование в размере 93 907 руб. 70 коп.).

Пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В нарушение указанных норм план реструктуризации предусматривает списание задолженности перед кредиторами ФИО3 и ФИО10 При этом, согласия кредиторов на  погашении не в полном размере требований в материалы дела не представлено. Более того, представитель кредитора ФИО3 в судебном заседании возражал против утверждения плана реструктуризации, в том числе возражал относительно списания задолженности, предусмотренной планом, в размере 63 912 328 руб. 36 коп. (из общей суммы задолженности 84 423 256 руб. 13 коп.)

Согласно плану реструктуризации погашение задолженности перед кредиторами ФИО1 планирует путем реализации следующих проектов:

Организация Центра обслуживания ЖКХ.

Согласно плану реструктуризации получение дохода по указанному проекту ожидается  в размере 400 000 руб. в месяц.

Затраты на организацию составят 600 000 руб. на первые три месяца до начала выполнения работ по заключаемым договорам.

Прибыль от деятельности Центра на 2019 год ожидается около 200 000 руб.

Доход до налогообложения на 2020 год около 40 000 000 руб.

Доход до налогообложения на 2021 год свыше 68 000 000 руб.

Центр обслуживания ЖКХ создается совместно с юридическими лицами, активно работающими на рынке, имеющими опыт работы в данной сфере. Основными направлениями его деятельности будут: абонентская  работа (организованный сбор денежных средств с собственников жилья, претензионная работа, оказание услуг по взысканию); удаленное бухгалтерское обслуживание деятельности управляющих компаний и ТСЖ; техническое обслуживание зданий (ремонтные работы), сервисное обслуживание, включая аварийную службу.

Вторым проектом, который должен обеспечить реализацию плана реструктуризации долгов ФИО1, является - открытие автономного сервисного центра гарантийного и  после гарантийного сервисного обслуживания агрегатов концерна «ZF».

Для реализации указанного проекта, согласно плану, необходимо доукомплектовать специальным оборудованием и инструментом территорию, принадлежащую ФИО1, обучить персонал на базе сервисного центра ООО УРЦ «Термез» в Екатеринбурге (с оплатой полученного оборудования и обучения в рассрочку в течение года) для получения возможности проведения гарантийного и после гарантийного сервиса и ремонта .

Открытие в течение года аналогичных сервисных центров в городах Новосибирске и Кемерово.

Прибыль после уплаты налога на конец 2019 г. -начало 2020 г. планируется 1 820 000 руб. Прибыль на конец 2020 г. - начало 2021 г. планируется 15 000 000 руб.

Также планом реструктуризации предусмотрено продолжение деятельности ИП ФИО1 - капитальный ремонт и модернизация (транспортной гусеничной техники).

Затраты: заработная плата персонала -600 000 руб., налоги на землю и имущество 440 000 руб. Прибыль после уплаты налога 2019 г. - 720 000 руб. Доходы 2020 г. -              1 800 000 руб.

В материалы дела должником представлены письма от ПАО «Курганский Машиностроительный завод» от 26.03.2019, от ООО «Уральский региональный центр технологий ремонта механизмов» от 27.03.2019 о сотрудничестве.

Оценив предложенный должником проект плана реструктуризации его долгов, суд пришел к выводу о недоказанности его исполнимости и реальности поступления в конкурсную массу соответствующих доходов.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие планируемые доходы, расчет затрат на организацию Центра обслуживания ЖКХ и автономного сервисного центра гарантийного и  после гарантийного сервисного обслуживания агрегатов концерна «ZF», не раскрыты условия участия иных юридических лиц в проектах, отсутствуют расчеты, экономическое обоснование и реальность указанных проектов.

Кроме того, проанализировав план реструктуризации, суд, установил, что он не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а именно:

в нарушение требований пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве должником не включен в план реструктуризации кредитор Публичное акционерное общество «МТС-Банк»;

в нарушение пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации предусматривает списание задолженности перед кредиторами ФИО3 и ФИО10 при отсутствии их согласия.

Суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов должника-гражданина экономически не обоснован, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, что имеющееся у гражданина имущества, а также источник дохода заведомо не позволяют произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник имеет источник дохода не предусматривающий фиксированную заработную плату, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Кроме того, суд отмечает следующее.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Суду не представлены документы, относительно факта привлечения должника 04.12.2017 по ст. 196, ч. 1 ст. 195 УК РФ. Согласно представленной справке УМВД России по Омской области от 12.04.2019 № 055/16478-Е в информационном центре соответствующие сведения отсутствуют.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает обоснованным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме этого, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков как фиктивного банкротства ФИО1, так и преднамеренного, а также об отсутствии оснований оспаривания сделок должника.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

02.04.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от  Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО8 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213,14, 213,15, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, адрес регистрации (место жительства): 644043, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 306550331800042, СНИЛС <***>).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, адрес регистрации (место жительства): 644043, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, адрес регистрации (место жительства): 644043, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.10.2019).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Омск, адрес регистрации (место жительства): 644043,                   <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18601), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемой организации Арюбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (127018, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127055, <...>.

5. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                         в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего        о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16 октября 2019 г.  в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Е.А. Горбунова