Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А46-16049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16049/2022
21 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644106, ул. Лукашевича, д. 10 В, помещение 29 П, этаж 3) об обязании исполнить гарантийные обязательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Таурус»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 18.02.2022, № 47, удостоверение,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (далее – ООО «ЗавГор», ответчик) за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, выявленных после осмотра улицы Бударина в Центральном административном округе города Омска в рамках гарантийных обязательств в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: закрепить скамейки «Набережная» и «Новая волна»; произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров; восстановить наружное освещение 8 ландшафтных фонарей; закрепить основания тренажера «Гребля»; выровнять поверхность грунта в газонной части; восстановить у деревьев и кустарников отсутствующие приствольные круги; заменить кожзаменитель сидения на тренажере «жим от груди лежа»; выполнить правильно установку конусных брусьев (ширина между брусьями не соответствует паспорту); восстановить деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли; восстановить не прижившиеся саженцы: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведзкого - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт. восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос); восстановить тренажер жим вверх (подшипник).

Определением суда от 21.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-16049/2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в конечном итоге сформулировав их следующем образом, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Завгор» за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.05.2023, а именно: произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров; восстановить наружное освещение 8 ландшафтных фонарей; выровнять поверхность грунта в газонной части; восстановить деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли; восстановить не прижившиеся саженцы: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведзкого - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт.; не осуществлялась посадка сосны обыкновенной в количестве 2 шт.; восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос); восстановить тренажер жим вверх (подшипник); 15 урн имеют размеры: высота 780 мм, ширина 400 мм, длина 400 мм, фактически же все установленные урны меньшего размера: высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм, в связи, с чем имеют иные эксплуатационные и технические характеристики: меньший вес и объем – требуется замена.

Уточнения приняты судом.

Ответчик в свою очередь представлял в материалы дела отзыв, дополнения к отзыву возражения и письменные пояснения, в которых указал, что нижеследующие требования истца будут выполнены добровольно подрядчиком при наступлении положительных температур (весенний период 2023 г.), что также установлено актами устранения недостатков от 02.11.2022 г., от 15.11.2022 г.:

Произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров;

Выровнять поверхность грунта в газонной части;

Привести в соответствие высаженные деревья, в соответствие с ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли;

Восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос).

Кроме того, о добровольном исполнении подрядчиком данных обязательств при наступлении положительных температур в весенний период 2023 г. свидетельствует гарантийное письмо общества.

Требование истца о восстановлении наружного освещения 8 ландшафтных фонарей по объективным обстоятельствам (зимний период, погодные условия) оказалось невозможным и нецелесообразным для выполнения в настоящее время. Работы по восстановлению наружного освещения будут выполнены, при наступлении положительных температур (весенний период - май) 2023 г., что подтверждается актом устранения недостатков от 20.12.2022 г. (копия Акта – приложение № 1), заверенным представителем истца – главным энергетиком, начальником отдела энергетики БУ «УДХБ» г. Омска ФИО4 и главным специалистом управления благоустройства и озеленения департамента городского хозяйства Администрации г. Омска ФИО5

Относительно восстановления тренажера жим вверх (подшипник) – в соответствии с актом устранения недостатков от 20.12.2022 г. данный недостаток будет устранен подрядчиком добровольно в рабочем порядке, при наступлении положительных температур 2023 г. (весенний период - май 2023 г.), что также согласовано и заверено представителем истца – главным энергетиком, начальником отдела энергетики БУ «УДХБ» г. Омска ФИО4 и главным специалистом управления благоустройства и озеленения департамента городского хозяйства Администрации г. Омска ФИО5 Дополнительно, данное обстоятельство закрепляется также гарантийным письмом общества.

Высказал возражения относительно требований о восстановлении не прижившихся саженцев: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведзкого - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт.; не осуществлялась посадка сосны обыкновенной в количестве 2 шт.; 15 урн имеющих размеры: высота 780 мм, ширина 400 мм, длина 400 мм, фактически же все установленные урны меньшего размера: высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм, в связи, с чем имеющих иные эксплуатационные и технические характеристики: меньший вес и объем – требуется замена.

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Таурус».

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика часть требований признал, высказал возражения относительно ряда заявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (в том числе, путем направления телефонограммы), явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между БУ г. Омска «УДХБ» (далее - заказчик) и ООО «ЗавГор» (далее - подрядчик) 30.01.2021 заключен контракт № Ф.2020.002140 на выполнение подрядных работ. В соответствии с условиями контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по комплексному благоустройству улицы Бударина в Центральном административном округе города Омска (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Место выполнения работ: территория комплексного благоустройства улицы Бударина в Центральном административном округе <...> от Комсомольского моста до улицы Краснофлотская) (далее - объект). Срок (период) выполнения работ начало срока выполнения работ - 15.04.2021 года, окончание срока выполнения работ - 01.09.2021 года. Сроки выполнения отдельных видов работ по контракту - в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту). Работы но настоящему контракту выполняются подрядчиком в соответствии с проектной (рабочей) документацией, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальными сметными расчетами (приложение № 1 к настоящему контракту), в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к настоящему контракту). Цена контракта составляет 16 176 416 (Шестнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 87 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с разделом 4 контракта подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с требованиями проектно-сметной документации, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», строительными нормами и правилами с гарантируемым соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, настоящим контрактом.

Разделом 7 контракта предусмотрены гарантия качества работ и гарантийный срок.

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим контрактом, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим контрактом, законодательством РФ в течение 3-х лет с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Гарантии качества распространяются на результат выполненных подрядчиком по настоящему контракту работ, а также на используемые материалы, оборудование. Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, оборудования, выполненных им в соответствии с настоящим контрактом работ, обнаруженные в течение установленного настоящим контрактом гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков. При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней). В случае неявки представителя подрядчика в установленный заказчиком срок, заказчик самостоятельно в отсутствие представителя подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется подрядчику и является основанием для устранения подрядчиком дефектов и (или) недостатков. Заказчик вправе в случае отказа подрядчика от исполнения гарантийных обязательств устранить дефекты и недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств своими силами или силами третьих лиц, после устранения дефектов и недостатков выполненных работ предъявлять затраты на выполнение таких работ подрядчику.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 08.09.2022 улицы Бударина выявлены следующие дефекты:

- скамейки «Набережная» и «Новая волна» не закреплены;

- на тренажерах подвижные части из металлического профиля свободного двигаются (возможно, сломаны подшипники в узлах крепления);

- поверхность грунта в газонной части не выровнена, имеются крупные комки земли;

- у деревьев и кустарников отсутствуют приствольные круги;

- не горят 8 маленьких фонарей;

- шатается тренажер «Гребля»;

- лопнут кожзаменитель сидения на тренажере «жим от груди лежа» УТХ2;

- неправильно выполнена установка конусных брусьев (ширина между брусьями не соответствует паспорту);

- в насаждениях отсутствуют деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли;

- выявленные не прижившиеся саженцы: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведского - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт. Требуется восстановление.

- сломан тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос);

- сломан тренажер жим вверх (подшипник).

04.03.2022, 16.03.2022, 12.05.2022 года в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков в полном объеме, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком устранен ряд недостатков, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.05.2023, а именно: произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров; восстановить наружное освещение 8 ландшафтных фонарей; выровнять поверхность грунта в газонной части; восстановить деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли; восстановить не прижившиеся саженцы: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведзкого - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт.; не осуществлялась посадка сосны обыкновенной в количестве 2 шт.; восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос); восстановить тренажер жим вверх (подшипник); 15 урн имеют размеры: высота 780 мм, ширина 400 мм, длина 400 мм, фактически же все установленные урны меньшего размера: высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм, в связи, с чем имеют иные эксплуатационные и технические характеристики: меньший вес и объем – требуется замена.

Оценив представленные доказательства, приведенные в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал часть обязательств, указав, что нижеследующие требования истца будут выполнены добровольно подрядчиком при наступлении положительных температур (весенний период 2023 г.), что также установлено актами устранения недостатков от 02.11.2022 г., от 15.11.2022 г.:

Произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров;

Выровнять поверхность грунта в газонной части;

Привести в соответствие высаженные деревья, в соответствие с ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли;

Восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос).

Кроме того, о добровольном исполнении подрядчиком данных обязательств при наступлении положительных температур в весенний период 2023 г. свидетельствует гарантийное письмо общества.

Требование истца о восстановлении наружного освещения 8 ландшафтных фонарей по объективным обстоятельствам (зимний период, погодные условия) оказалось невозможным и нецелесообразным для выполнения в настоящее время. Работы по восстановлению наружного освещения будут выполнены, при наступлении положительных температур (весенний период - май) 2023 г., что подтверждается актом устранения недостатков от 20.12.2022 г., заверенным представителем истца – главным энергетиком, начальником отдела энергетики БУ «УДХБ» г. Омска ФИО4 и главным специалистом управления благоустройства и озеленения департамента городского хозяйства Администрации г. Омска ФИО5

Относительно восстановления тренажера жим вверх (подшипник) – в соответствии с актом устранения недостатков от 20.12.2022 г. данный недостаток будет устранен подрядчиком добровольно в рабочем порядке, при наступлении положительных температур 2023 г. (весенний период - май 2023 г.), что также согласовано и заверено представителем истца – главным энергетиком, начальником отдела энергетики БУ «УДХБ» г. Омска ФИО4 и главным специалистом управления благоустройства и озеленения департамента городского хозяйства Администрации г. Омска ФИО5 Дополнительно, данное обстоятельство закрепляется также гарантийным письмом общества.

Таким образов, суд приходит к выводу, что обязательства по выявленным недостатки, в частности произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров; восстановить наружное освещение 8 ландшафтных фонарей; выровнять поверхность грунта в газонной части; восстановить деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли; восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос); восстановить тренажер жим вверх (подшипник), возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований относительно восстановления не прижившихся саженцев: клен остролистный - 4 шт., яблоня Недзведзкого - 2 шт., ясень - 2 шт., ива белая - 8 шт., ива ломкая - 3 шт., шиповник - 2 шт., миндаль степной - 7 шт., дерен - 2 шт., суд указывает следующее.

По состоянию на 08.09.2022 согласно акту комиссионного обследования истец указывает на дефекты в состоянии саженцев.

При этом доказательства проведения мероприятий по надлежащему уходу за зелеными насаждениями заказчиком не представлены.

Уход за высаженными деревьями и кустарниками и какие-либо другие работы по поддержанию их жизнедеятельности после сдачи результата работ заказчику в обязанности подрядчика не входили.

Вопреки доводам истца, исходя из объективной невозможности доказывания ответчиком факта надлежащего выполнения заказчиком либо третьими лицами, привлеченным заказчиком, мероприятий, обеспечивающих нормальное развитие зеленых насаждений и удовлетворительное состояние газона, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на заказчика. Вместе с тем, таких доказательств не представлено.

Обращаясь непосредственно к условиям контракта о соответствии выполненных подрядчиком работ, пункт 6.6 контракта предусмотрено, для проверки соответствия выполненных подрядчиком работ условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. При проведении экспертизы заказчиком собственными силами результаты экспертизы о соответствии выполненных подрядчиком работ оформляются путем подписания акта о приемке выполненных работ.

Более того, пунктом 6.11. контракта установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ по назначению и не могут быть устранены подрядчиком, о чем в срок не более 10 дней с момента начала приемки работ направляет подрядчику в письменной форме мотивированный отказ.

В ходе приемки выполненных работ, от заказчика не поступало никаких объективных доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что подрядчиком нарушены условия контракта (рабочей документации к нему), а равно как и требования и технология выполнения подобного вида работ.

Истцом не представлены в материалы дела заключение экспертизы согласно пункту 6.6 контракта о несоответствии выполненных работ условиям контракта, а равно как и мотивированный отказ от приемки работ согласно пункту 6.11 контракта (недостатки, исключающие возможность использования результата работ по назначению).

Как установлен актом выполненных работ формы КС-2 № 3 от 22.11.2022 г. высадка саженцев произведена в ноябре 2021 года, при этом заказчик не инициировал перенос сроков выполнения работ по высадке саженцев с соответствующей корректировкой графика выполнения работ (приложение № 2 к контракту) и заключением дополнительного соглашения к контракту.

Материалы дела также не содержат претензии, направлены истцом в адрес ответчика, с требованиями истца осуществить полив после высадки саженцев. Спорным контрактом обязанность по осуществлению ухода за высаженными саженцами на подрядчика не возлагалась.

При этом суд учитывает тот факт, что какой-либо полив саженцев не представляется возможным осуществить в зимний период в условиях заснеженности, ледяного покрова и замерзшего грунта

Истец также указал, что высаженные саженцы не прижились, так как они были некачественными.

Однако, в обоснование своей позиции, истцом не представлены в материалы дела доказательства, объективно подтверждающие заявленный им довод.

Достоверным и бесспорным доказательством, свидетельствующим о ненадлежащем качестве саженцев, в данном случае может выступать лишь заключение экспертизы в соответствии с пунктом 6.6 контракта. Обязанность по проведению экспертизы в силу пункта 6.6 контракта возложена на заказчика.

В нарушение данного условия контракта, бюджетным учреждением заявляется довод о некачественных саженцах бездоказательно, в устном порядке, в отсутствие результатов экспертизы.

Кроме того, факт соблюдения подрядчиком условий контракта и технологий выполнения подобного вида работ при высадке саженцев (были высажены все виды деревьев согласно проектному решению), подтверждается документами о качестве на саженцы (паспорта на посадочные материалы, сертификат соответствия на газонную травосмесь), а также завизированным специалистом строительного контроля ООО «Таурус» без каких-либо замечаний, актом выполненных работ формы КС-2 № 3 от 22.11.2022 г.

С учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание условия заключенного сторонами контракта, а также учитывая специфику предмета контракта, включающего работы с зелеными насаждениями (биологическими объектами), суд считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы истца о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по контракту и наличии в связи с этим оснований для возложения на ответчика обязанности безвозмездно произвести восстановление саженцев в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Отказывая в удовлетворении требований в части не осуществления посадки сосны обыкновенной в количестве 2 шт., суд указывает, что указанное требование опровергается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 22.11.2021, завизированным должностным лицом бюджетного учреждения – начальником управления по реализации целевых программ БУ г. Омска «УДХБ» ФИО6

Достоверных и бесспорных доказательств, объективно и однозначно свидетельствующих об обратном, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно указанному акту, подрядчиком осуществлена посадка сосны обыкновенной в количестве 10 шт.

Относительно требований о том, что 15 урн имеют размеры: высота 780 мм, ширина 400 мм, длина 400 мм, фактически же все установленные урны меньшего размера: высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм, в связи, с чем имеют иные эксплуатационные и технические характеристики: меньший вес и объем – требуется замена, суд указывает следующее.

Фактические размеры урн высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм соответствует проектной (рабочей) документации к контракту (копия проектной документации приложена к отзыву на исковое заявление). Фактические размеры урн высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм подтверждаются изготовителем данных товаров – компанией ООО «Аданат Групп», (представлено в материалы дела коммерческое предложение № 5473 от 13.10.2022 г.).

Также указанные размеры урн высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм признаются истцом в акте устранения недостатков от 15.11.2022 г., завизированным представителями бюджетного учреждения.

Кроме того, представленными в материалы дело ответчиком фотоотчеты свидетельствуют о том, что фактические размеры урн высота 780 мм, ширина 260 мм, длина 400 мм соответствуют размерам урн второй очереди объекта благоустройства (подрядчик ООО «Лидер Кадастр»), а значит фактические размеры урн третьей очереди (подрядчик ООО «ЗавГор») являются идентичным продолжением объекта благоустройства, соответствующим общему проектному решению данного единого участка благоустройства.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика о том, что при составлении сметной документации к контракту допущена техническая ошибка при указании ширины урн.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми; эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, исходя из обстоятельств дела, с учетом позиции сторон, суд усматривает основания для установления заявленного истцом срока на устранение недостатков – в срок до 01.05.2023, ввиду отсутствия доказательств того, что для устранения недостатков требуется более длительный срок, учитывая климатические условия и особенности Омской области.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644106, ул. Лукашевича, д. 10 В, помещение 29 П, этаж 3) за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств по контракту от 30.01.2021 № Ф.2020.002140 в срок до 01.05.2023, а именно:

- произвести ремонт узлов крепления движущихся частей тренажеров;

- восстановить наружное освещение 8 ландшафтных фонарей;

- выровнять поверхность грунта в газонной части;

- восстановить деревья, отвечающие параметрам ГОСТ 24909-81 по высоте пропорционально земли;

- восстановить тренажер для приседания (отсутствует резинка, повреждено покрытие под тренажером, не правильно установлен страховой трос);

- восстановить тренажер жим вверх (подшипник).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗавГор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644106, ул. Лукашевича, д. 10 В, помещение 29 П, этаж 3) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644070, <...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева