Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-199016/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199016/21-125-1358
г. Москва
05 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит открытое судебное заседание по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАЙФ ПЕРМЬ" (614990, <...>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИО2 Фэктори» (<...>, Аралез 0606, ФИО3, ИНН <***>) о взыскании 340 327,20 руб.,

при участии:

от истца : ФИО4 по доверенности от 08.02.2022 № 1/22

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 12.01.2022 б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в сумме 3 864 537, 6 рублей( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, возражая против предъявленных требований, сослался на отсутствие со своей стороны заявок истцу на поставку продукции, считая, что при отсутствии таковых аванс не подлежал платежу, позиция ответчика изложена в представленном ответчиком отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя и руководствуясь следующим.

Между ООО «Грайф Вологда» (правопредшественник ) и ООО «ФИО2 Фэктори» (далее - «Ответчик» или «Покупатель») был заключен договор поставки №29/2021 от 13.07.2021г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель предварительно оплачивать и принимать Товар, описание и характеристики которого приведены в Приложении № 1.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик обязан осуществить поставку 8064 единиц Товара в виде стальной конической бочки при этом, Покупатель обязан осуществить оплату Товара в срок, указанный в п.З Приложения 1 к Договору.


В соответствии с п.З Приложения 1 к Договору в период с 13.07.2021г. по 6.08.2021г. оплата и поставка товара осуществляется на следующих условиях:

-покупатель обязуется осуществить платеж до 16.07.2021 в размере 6 854 400

рублей за поставку 4032 единиц товара, а Поставщик обязуется поставить Товар

в срок до 30.07.2021г (И)

-покупатель обязуется осуществить платеж до 23.07.2021 в размере 6 850 400

рублей за поставку 4032 единиц товара, а Поставщик обязуется поставить указанное количество Товара в срок до 6.08.2021г.

Таким образом, стороны предусмотрели условия оплаты в виде предоплаты (аванса) 100%.

Ответчик исполнил обязательства по предварительной оплате и выборке (получению) лишь части товара в количестве 1344 единиц Товара на сумму 2 284 800 рублей.

Оставшееся количество Товара в количестве 6720 шт. на сумму 11 420 000 рублей оплачено Покупателем не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты Товара, в том числе в виде аванса. В соответствии с пунктом 4.2 Договора при просрочке платежей по Договору Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, не оплаченного в срок, установленный в п.З Приложения № 1, за каждый день просрочки оплаты.

Штрафная неустойка взыскивается, в том числе , в случае неоплаты Покупателем аванса в срок, установленный в п.З Приложения №1 в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с положениями п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Таким образом, в силу свободы договора Стороны определили условия Договора в части неустойки по своему усмотрению, поскольку эти условия не предписаны в законе. Неустойка за просрочку оплаты (предоплаты, аванса) не нарушает закон.

Ответчик нарушил срок оплаты (предоплаты, аванса), который сторонами согласован в Договоре, что является основанием для применения договорной ответственности в виде начисления неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца неустойка составляет 3 864 537,60 рублей за период просрочки с 17.01.2021 по 23.06.2022

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

О снижении неустойки ответчик не заявил.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Положениями ГК РФ прямо не ограничено право поставщика начислять неустойку за нарушение срока внесения предварительной оплаты товара. Поскольку условие о начислении неустойки, в том числе на сумму несвоевременно перечисленной предварительной оплаты, согласовано сторонами, оснований для неприменения этого условия не имеется.

Данный правовой вывод корреспондирует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, Постановление суда кассационной инстанции по делу А40- 34221/20-27-241).

При этом следует отметить, что из положений статьи 328 ГК РФ применительно к спорным отношениям следует, что поставщик до момента исполнения им обязательства по отгрузке товара не вправе требовать по суду внесения покупателем предварительной оплаты, а не то, что он не вправе требовать уплаты пеней за ее несвоевременное внесение.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 3 864 537,60 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИО2 Фэктори» (<...>, Аралез 0606, ФИО3, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАЙФ ПЕРМЬ" (614990, <...>) 3 864 537,60 руб. – неустойку, в возмещение судебных расходов 9807 руб. госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИО2 Фэктори» (<...>, Аралез 0606, ФИО3, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 516 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова