Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А04-4544/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4544/2023
г. Благовещенск
27 июля 2023 года
изготовлено в полном объеме


26 июля 2023 года

объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАН КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАКС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4963830 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАН КОНСТРАКШН» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАКС ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 4963830 рублей долга по договору поставки от 15.07.2021 № AS-105-2021; 47819 рублей расходов по уплате госпошлины.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 28.06.2023 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил дополнительные доказательства, спецификации, акт сверки, переписку представителя истца с ответчиком. Указал, что ответчик связался с истцом для заключения мирового соглашения, но тот не явился в судебное заседание и перестал отвечать. Товар, который был получен ненадлежащего качества, впоследствии предоплата частично была возвращена, объем поставки согласовывали по средствам электронной почты. Просил взыскать долг.

Представитель ответчика в заседание не явился, истребованные доказательства не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредствам направления определения на электронный почтовый адрес.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 15.07.2021 № AS-105-2021, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее - Товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Товар поставляется для строительства объекта покупателя: «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный». Ассортимент, количество, цена товара, место поставки и сроки поставки определяются в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2).

Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать следующим требованиям ГОСТа, Технических регламентов, иных требований законодательства РФ. Специальные требования по качеству могут быть прописаны в спецификациях к настоящему договору (п. 1.4).

Согласно п. 2.1 договора покупатель передает поставщику заявку на электронный адрес поставщика или в телефонном режиме.

Право собственности на товар переходит от поставщика в момент получения товара покупателем, сопровождающегося подписанием товаросопроводительных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12 или УПД) (п. 2.4).

В порядке раздела 3 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве и ассортименте согласно спецификации. При обнаружении недопоставки товара, допоставка осуществляется поставщиком в сроки, указанные покупателем. Покупатель имеет право предъявить претензии поставщику по количеству и качеству доставленного товара в следующие сроки: по количеству - в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения товара на складе покупателя, по качеству товара (в том числе скрытые недостатки) - в течение гарантийного срока товара со дня получения товара на складе покупателя и подписания сопроводительных документов (товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД). Если поставщик передал покупателю товар с нарушением таких требования, поставщик обязан выполнить, а покупатель вправе по своему выбору: принять товар, соответствующий условию об ассортименте и другим характеристикам, отказаться от остального товара, потребовать возврата уплаченной денежной суммы за товар, ассортимент и характеристики которого не соответствует спецификации; отказаться от всего переданного товара и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы; потребовать заменить в срок, указанный покупателем товар, не соответствующий условию об ассортименте и характеристикам, товаром в ассортименте и характеристикам, предусмотренные спецификацией, принять весь переданный товар, иные действия. В случае нарушения сроков поставки покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем уведомления поставщика и отказаться от всего товара и его оплаты, указанного в спецификации, при этом поставщик возмещает покупателю все документально подтвержденные расходы и убытки, вызванные указанными выше нарушениями; указать поставщику новый срок для поставки/допоставки товара и необходимых к нему документов с возможностью применения санкций, указанных в разделе 6 договора, на соразмерное уменьшение цены товара, на безвозмездное устранение поставщиком недостатков в срок, указанный покупателем, затребовать возмещения своих расходов. Цена товара указывается в спецификациях (п. 4.1). На каждый авансовый платеж поставщик в течение 5 календарных дней передает покупателю счет-фактуру на сумму платежа, в случае неисполнения – покупатель вправе приостановить выполнение своих обязанностей (п. 4.6).

В порядке раздела 5 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора, своевременно уведомить покупателя о готовности товара к отправке, обеспечить проверку качества поставляемого товара; обязуется за свой счет упаковать товары (продукцию); восполнить, недопоставку, замену, устранение недостатков товара в порядке, предусмотренным настоящим договором, забрать товара в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик обязуется своевременно уведомить покупателя о готовности товара к отправке, обеспечить проверку качества товара, за свои счет упаковать товар, восполнить недопоставку, замену, устранение недостатков товара, в порядке, предусмотренном договором. Поставщик обязуется забрать товар и вывести за свой счет, если покупатель отказался от его принятия.

Сторонами подписаны спецификации к договору: от 22.07.2021 № 46, от 10.04.2022 № 13, от 27.06.2022 № 98. Ответчиком выставлены для оплаты счета: от 12.07.2021 № Б-1236, от 10.04.2022 № Б-618, от 27.06.2022 № Б-1113.

В счет исполнения договора покупатель произвел оплату товара на сумму 16880250 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2021 № 2109, от 29.09.2021 № 3140, от 29.09.2021 № 3384, от 04.10.2021 № 3564, от 05.10.2023 № 3598, от 24.11.2021 № 5019, от 21.12.2021 № 6138, от 11.03.2022 № 1357, от 18.03.2022 № 2083, от 19.04.2022 № 3207, от 05.06.2022 № 4603, от 06.06.2022 № 4603, от 04.07.2022 № 5869, от 04.07.2022 № 5870, от 20.07.2022 № 6260, от 11.08.2022 № 6566.

В период с 21.04.2022 по 10.08.2022 поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 11916420 рублей, что подтверждается счетами-фактурами: от 21.04.2022 № 4, № 5, от 07.07.2022 № 11от 12.07.2022 № 14, от 15.07.2022 № 15, от 18.07.2022 № 16, от 19.07.2022 № 17, от 21.07.2022 № 19, от 21.07.2022 № 20, от 21.07.2022 № 21, от 21.07.2022 № 18, от 21.07.2022 № 22, от 10.08.2022 № 31. Указанные УПД подписаны сторонами без замечаний. Задолженность составила 4963830 рублей.

Претензия от 24.04.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не возвращен.

Поскольку, товар поставлен не в полном объеме, а претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 1-3).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ указано, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств по спорному договору в счет поставки товара, а также наличие долга на сумму 4963830 рублей судом установлен, истцом подтвержден.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной поставке оплаченного товара не исполнил, долг не возвратил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата поставки товара по договору в полном объеме либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 4963830 рублей долга по договору поставки от 15.07.2021 № AS-105-2021, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47819 рублей, оплачена истцом по платежному поручению от 24.04.2023 № 2772.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном размере, постольку 47819 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМАКС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАН КОНСТРАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4963830 рублей долга по договору поставки от 15.07.2021 № AS-105-2021; 47819 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко