СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А09-234/2019

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

161/2019-29648(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-234/2019
город Брянск
18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя ФИО2

к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска об оспаривании решения № 28/10452 от 23.10.2018,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-

эксплуатационная служба», при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП

ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к

Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее –

Управление) о признании недействительным решение об отказе в согласовании

размещения информационной конструкции (вывески) «Детская школа балета Lil

Ballerine», размещенной на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по

адресу: <...>, сформулированного в письме № 28/10452 от 23.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество

с ограниченной ответственностью «Коммунальная ремонтно-эксплуатационная служба»

(далее – ООО «КРЭС»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 требования

индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены.

Решение Управления по строительству и развитию территории города Брянска № 28/10452 от 23.10.2018 признано недействительным. Управление по строительству и развитию территории города Брянска обязано в десятидневный срок согласовать Михалевой Валерии Сергеевны вывеску "Детская школа балета Lil Ballerine", размещенной на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Дуки, 59/9.

При этом в решении судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке, определенном ст.156, ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по делу составляет 300 руб. При подаче заявления предпринимателем было уплачено 300 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.01.2019 № 3576555.

Поскольку, требования заявителя удовлетворены, то государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 102, 106, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по строительству и развитию территории города Брянска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Электронная подпись действительна.

Судья Т.М. Пулькис

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.03.2018 10:17:47

Кому выдана Пулькис Татьяна Михайловна