Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А59-4759/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4759/2023
г. Южно-Сахалинск
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024, решение в полном объеме изготовлено 11.04.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

временного управляющего ФИО2,

представителя общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» Со Дин Боми по доверенности от 27.02.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

21.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (далее – должник, ООО УК «ПМК ЖилСервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «ПМК ЖилСервис».

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 28.03.2024. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 210 от 11.11.2023, на сайте ЕФРСБ сообщением №12860810 от 02.11.2023.

22.03.2024 в адрес суда от временного управляющего ФИО2 поступил пакет документов с приложением, в том числе, протокола первого собрания кредиторов от 21.03.2024, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния ООО УК «ПМК ЖилСервис», отчета временного управляющего, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, дал суду пояснения. Представитель ООО «РВК-Сахалин» против удовлетворения ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО УК «ПМК ЖилСервис» не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 28.07.2023, определения суда от 31.10.2023.

Должнику - ООО УК «ПМК ЖилСервис» определение суда от 31.10.2023 направлено по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение суда от 31.10.2023 и соответственно информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов http://kad.arbitr.ru.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО УК «ПМК ЖилСервис» извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав временного управляющего ФИО2, представителя ООО «РВК-Сахалин», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО УК «ПМК ЖилСервис» зарегистрировано 08.02.2022 за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 693006, <...>/1.

Согласно отчету временного управляющего, а также иных документов, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета (14.03.2024) составляет 7 265 573,35 руб., составляющие требования ООО «РВК-Сахалин», ПАО «Сахалинэнерго», АО «Сахалинская коммунальная компания», МКУ «Городской Водоканал».

Вышеуказанные требования на дату настоящего судебного заседания не погашены, доказательств обратного не представлено.

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчёт о своей деятельности, в котором сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий сделал выводы о невозможности проверить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.03.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 21.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Поскольку временный управляющий провёл все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, и по заключению временного управляющего возможность восстановления финансовой состоятельности должника отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО УК «ПМК ЖилСервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 21.03.2024 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры из числа членов Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», а именно ФИО3.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве от указанной саморегулируемой организации в адрес суда не поступило, суд возлагает на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «ПМК ЖилСервис» и устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693006, <...>/1, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28 сентября 2024 года.


Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» на временного управляющего ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), установив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.


Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 20 минут 26 сентября 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 17.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.


Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» на 11 часов 50 минут 17 апреля 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 17.


Некоммерческому партнерству – Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в течение девяти дней с момента получения определения представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.


Копию решения направить должнику, и.о.конкурсного управляющего ФИО2, Некоммерческому партнерству – Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, уполномоченному органу.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Фурсина