Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А12-21942/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» ноября 2020 г.

Дело № А12-21942/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314344327900211) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» о взыскании задолженность по договору – заявке от 30.10.2019 П№11993 в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 30.06.2020 в размере 1 095 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 30 октября 2019 года ООО «ЮТС-Транзит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор – заявка П№11993, согласно условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался осуществить автотранспортную перевозку груза - консервация весом 20 тонн от грузоотправителя ООО «Бондюэль-Кубань» в городе Астрахань АО «Тендер» по заявке 11993, а ООО «ЮТС-Транзит» обязалось оплатить оказанные услуги в течение 20 рабочих дней с момента предоставления транспортной накладной, счета на оплату и акта выполненных работ. Стоимость оказанных услуг составила сумму 30 000 рублей.

По утверждению истца, груз был доставлен грузополучателю 05.11.2019. Транспортная накладная, счет на оплату и акт выполненных работ направлены в адрес ООО «ЮТС-Транзит» ответчика курьерским отправлением № 73216599 и доставлены 11.11.2019.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истец представил транспортную накладную от 01.11.2019 №4619021.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 30 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из документов и установил суд, индивидуальный предприниматель ФИО2 (перевозчик) и ООО «ЮТС-Транзит» (заказчик) заключили договор-заявку от 30.10.2019 П№11993, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 приняло обязательство осуществить перевозку груза для ООО «ЮТС-Транзит», а ООО «ЮТС-Транзит» - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2 договора-заявки, условия оплаты: по оригиналам документов. Оплата производится по безналичному расчету в течение 20 рабочих дней после получения комплекта документов.

Цена за перевозку составляет 30 000 рублей.

Согласно транспортной накладной от 01.11.2019 перевозчик исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность за перевозку груза составила 30 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела договор-заявку от 30.10.2019 П№11993, транспортную накладную от 01.11.2019 и признав их надлежащими доказательствами, пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал ООО «ЮТС-Транзит» услуги по перевозке груза на сумму 30 000 рублей, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора – заявки от 30.10.2019 П№11993 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 30.06.2020 в сумме 1 095 рублей 71 копейки.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 2 договора-заявки оплата производится заказчиком в течение 20 рабочих дней после получения комплекта документов, а комплект документов получен заказчиком 11.11.2019, что подтверждается квитанцией – накладной № 73216599, то датой начала периода просрочки оплаты оказанных услуг является 05.12.2019.

Сумма процентов за период с 05.12.2019 по 30.06.2020 составила 1 010 рублей 23 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1 010 рублей 23 копеек.

Истцом также завялено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) заключили договор от 02.06.2020 оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика в арбитражном суде по делу о взыскании с ООО «ЮТС-Транзит». Стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Оплата произведена по приходному кассовому ордеру от 02.06.2020 №13 на сумму 30 000 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, представленные в дело доказательства, суд признал доказанным факт оказания юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, принял во внимание сложность и продолжительность процесса рассмотрения дела, объем выполненной представителями ответчика работы (составление искового заявления, претензии) и признал обоснованными расходы в размере 8 000 рублей.

Применив принцип пропорционального распределения судебных расходов, суд пришел к выводу, что требование ответчика подлежит удовлетворению в размере 7 978 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314344327900211) задолженность по договору – заявке от 30.10.2019 П№11993 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 30.06.2020 в размере 1 010 рублей 23 копеек, всего 31 010 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 978 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований и требования взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева