Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-129941/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129941/18-23-977
29 октября 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 17 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «РУС СТИЛЬ»

к АО «ЦЕНТРИНВЕСТ»

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание гидравлического подъемника № 145Э/08 от 01.09.2008 в размере 17 700 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом в период с 01.07.2015 по 30.09.2015, услуг, согласно актам № 3115 от 31.07.2015, № 3559 от 31.08.2015, № 4195 от 30.09.2015,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУС СТИЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЦЕНТРИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание гидравлического подъемника № 145Э/08 от 01.09.2008 в размере 17 700 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом в период с 01.07.2015 по 30.09.2015, услуг, согласно актам № 3115 от 31.07.2015, № 3559 от 31.08.2015, № 4195 от 30.09.2015.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУС СТИЛЬ» (исполнитель) и АО «ЦЕНТРИНВЕСТ» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание гидравлического подъемника № 145Э/08 от 01.09.2008, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию гидравлического подъемника, указанного в приложении № 1 и установленного по адресу: <...>.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 договора, исполнитель не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным месяцем передает заказчику акт приемки выполненных работ. Если последний день передачи акта выполненных работ приходится на не рабочий день, то днем исполнения обязательств по передаче соответствующего акта считается следующий рабочий день.

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ обязан подписать его или в указанный срок направить мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Если в указанный срок Заказчик не подписал акт приемки выполненных работ или не направил мотивированный отказ, услуга считается принятой и подлежит оплате.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.4 договора, ежемесячная стоимость работ по договору указана в приложении № 1 к договору и составляет 5 900 руб. Расчеты за выполняемые по договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двустороннего акта приемки выполненных работ, при условии предоставления счета и счета-фактуры. Оплата производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и получения Заказчиком счета и счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания истцом представлены акты № 3115 от 31.07.2015 года, № 3559 от 31.08.2015 года, подписанные ответчиком без замечаний, и акт № 4195 от 30.09.2015 составленный истцом в одностороннем порядке.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных в период июль-сентябрь 2015 года услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 17 700 руб.

Претензия от 03.08.2018 года с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт № 4195 от 30.09.2015 не содержит подписи со стороны ответчика о принятии выполненных работ (оказанных услуг) в сентябре 2015 года, при этом отметка «Получено 351214195» не содержит подписи представителя ответчика, в связи с чем не позволяет считать акт полученным в целях применения условий п. 4.2, п. 4.3 договора.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела Журнала технических осмотров лифта, расположенного по адресу: <...> работы по техническому обслуживанию гидравлического подъемника в сентябре 2015 года не проводились.

При таких обстоятельствах оснований оплаты ответчиком в соответствии с указанным актом не имеется.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата оказанных услуг по актам № 3115 от 31.07.2015, № 3559 от 31.08.2015 произведена ответчиком платежными поручениями № 634 от 05.10.2015, № 635 от 05.10.2015.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате в подтвержденном при рассмотрении дела размере, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 408, 720, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «РУС СТИЛЬ» (ОГРН <***>, 115191, <...>, стр. 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин