Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-237003/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-237003/17-88-347 «Б»

08 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдингс» (ОГРН <***> ИНН <***>),

с участием: представитель кредитора ФИО2 (удостоверение №8962 от 25.10.2017, доверенность от 01.08.2018), представитель временного управляющего ФИО3 (удостоверение №777 от 19.06.2009, доверенность №3 от 05.10.2018),

Установил:

определением от 22.12.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО4 о признании банкротом ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдингс», возбуждено производство по делу № А40-237003/17-88-347 «Б». Определением суда от 14.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №50 от 24.03.2018, стр. 26.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению заявление ООО «РОСТОРГСНАБ» о признании недействительным решение собрания кредиторов от 24.07.2018 по восьмому вопросу повестки дня; ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

24.07.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы ООО «РОСТОРГСНАБ» (44,14% голосов), ИФНС России № 23 по г. Москве (0,42% голосов), ООО «Ефремовский Резервуарный Завод» (24,63% голосов), ООО «Промэнерго» (6,38% голосов).

По 8 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 члена НП СРО АУ «Развитие» для утверждения конкурсным управляющим ООО ТД «ТЭП-Холдинг».

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов по восьмому вопросу повестки дня, при этом в обоснование заявления указывает, что принятое решение является незаконным, нарушающим права кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе вопросы: о принятии решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Соответственно вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в обязательном порядке должен быть вынесен временным управляющим на разрешение первого собрания кредиторов (ч. 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данное требование законодательства о банкротстве было выполнено временным управляющим ФИО5 и 8 вопросом в повестку дня собрания кредиторов внесен вопрос: «Принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» голосование на собрании кредиторов осуществляется по бюллетеням.

Типовая форма бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, утверждена Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. N 235.

Форма бюллетеня для голосования по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдинг» полностью соответствует типовой форме бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. N 235 в ней (бюллетени) содержатся следующие необходимые сведения: формулировка решения поставленного на голосование с нижеследующими вариантами (выбор СРО либо выбор арбитражного управляющего); разъяснение порядка его (бюллетеня) заполнения.

В разъяснении, в бюллетени по 8 вопросу четко указано: «Поставьте любой знак в квадрате с выбранным Вами вариантом голосования», что соответствует требованиям типовой форме бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. N 235. Далее в бюллетени по 8 вопросу указано: «Бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате, либо не поставлен ни в одном из них, считается недействительным», что также соответствует требованиям типовой формы бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235.

В бюллетени по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов, заполненном и подписанном представителем ООО «РОСТОРГСНАБ» ФИО6 знаки (z) стоят в двух квадратах расположенных справа от выбранного варианта решения (с формулировкой «ЗА»), также знаки (против) стоят в двух вариантах решения по 8 вопросу.

Исходя из изложенного, данный бюллетень считается недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу указанной нормы волеизъявление кредиторов может быть направлено как на утверждение определенной кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, которая самостоятельно представляет кандидатуру арбитражного управляющего из ее членов.

В данном случае большинство кредиторов и уполномоченный орган действовали добросовестно и выразили свое мнение по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов путем заполнения бюллетеней и выбором арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдинг».

Действия кредитора на собрании кредиторов 24.07.2018 по умышленной порче бюллетеня и протестному голосованию нельзя считать добросовестными и разумными.

В данном случае большинство кредиторов голосовало по 8 вопросу, т.е. действовало добросовестно и разумно. Если бы кредитор действовал добросовестно и разумно и выразил бы на собрании кредиторов мнение относительно выбора саморегулируемой организации, или кандидатуры арбитражного управляющего, имея процент 44,14% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а требования данного кредитора не были бы учтены при подсчете голосов, тогда бы решение собрания кредиторов по 8 вопросу могло бы считаться недействительным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Заявителем не доказан факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов, а также факт принятия решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Указанная норма является императивной, соответственно, право на обжалование итогов голосования имеет только участник собрания, чье волеизъявление нарушено при проведении голосования на собрании.

Доказательств нарушения волеизъявления заявителя, голосовавшего протестно по 8 вопросу повестки дня собрания в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «РОСТОРГСНАБ» о признании недействительным решение собрания кредиторов от 24.07.2018 по восьмому вопросу повестки дня необоснованно, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Временный управляющий, отчитываясь о проделанной работе, пояснил, что должник имеет признаки банкротства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление НП СРО АУ «Развитие» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника на ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 13, 15, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «РОСТОРГСНАБ» о признании недействительным решение собрания кредиторов от 24.07.2018 по восьмому вопросу повестки дня.

Признать банкротом ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдингс».

Открыть в отношении должника ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдингс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ТЭП-Холдингс» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 0331, адрес для направления корреспонденции: 308015, <...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 03.04.2019 на 10.20 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяП.ФИО7