Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-28302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28302/24-102-387
г. Москва
07 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" к ОАО "РЖД" о взыскании 6 158 908 руб. 52 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.02.2024 г. №МОСК НЮ-6/Д, диплом регистрационный номер 1587.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 5 705 357 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 5 705 357 руб. 57 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по накладным №№ ЭР032385, ЭР032558, ЭР032219, ЭР032230, ЭР552592, ЭР969664, ЭР938863, ЭР991385, ЭС076340 произведен неверно расчет, не учитываются дополнительные сутки по договорам на увеличение сроков доставки.

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Сторонами договора перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель, перевозчик.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Вместе с тем, по накладным №№ ЭР032385, ЭР032558, ЭР032219, ЭР032230, срок доставки был продлен на 5 суток на основании договора на иные сроки доставки грузов от 06.11.2019 г. № 0655000С/178.

По накладной № ЭР552592, ЭР769664, ЭР938863, ЭР991385, ЭС076340 срок доставки был продлен на 5 суток на основании договора на установление иного срока доставки от 15.08.2023 г. № 15-сд/цфто.

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ стороны согласовали увеличение установленного Правилами № 245 срока отправляемых со станций Куйбышевской железной дороги на 5 суток.

По условиям, указанным в пункте 2.1 договора, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах при их оформлении.

Во всех оспариваемых накладных имеется отметка о заключенном договоре и количестве суток, на которые увеличивается срок достазки. При прибытии вагонов на станции назначения были составлены акты общей формы, в которых также было указано на договор, на количество суток, увеличивающих срок доставки.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Следовательно, увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон. Права грузоотправителя (истца) в данном случае не нарушены, так как вагоны ему не принадлежали.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на пять суток. Таким образом, пени в размере 289 976,70 руб. заявлены необоснованно, так как истцом не было учтено продление сроков доставки при расчете размера пени.

По накладным №№ ЭР777967. ЭС164924 задержка вагонов и увеличение срока доставки произошло в связи с невозможностью приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим исключительно от грузополучателя.

По указанным железнодорожным накладным вагоны были задержаны в пути следования на станции Великие Луки Октябрьской железной дороги в связи с неприемом поезда станцией назначения Невель-1 Октябрьской железной дороги по причинам, зависящим от грузополучателя (ООО «ВСГЦ»).

В связи с неприемом станцией назначения вагонов по спорным накладным, был издан оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда ст 24 11.2023 г. №9391.

На начало задержки были составлены акты общей формы от 24.11.2023 г. № 4/13710 и от 24 11.2023 г. №4/13711.

После освобождения путей станции назначения был издан оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 25.11.2023 г. № 3058, а также составлены акты общей формы об окончании задержки от 25.11.2023 г. № 4/13750 г. и от 25 11.2023 г. №4/13749.

На станции назначения составлены итоговые акты общей формы от 27.11.2023 г. № 5''1344 и от 27.11.2023 г. № 5/1346.

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «ВСГП» (Грузополучатель) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 26.09.2022 г. № 133ЭП/22/2.

Согласно п. 14 указанного договора, на выгрузку зернсвых грузов отводится 9 минут.

В то же время, согласно памяткам приемосдатчика №№ 928, 930, 935 на уборку вагонов, срок оборота вагонов значительно превышал установленный договором (от 3-х до 23-х часов).

Таким образом, истцом не учтены дополнительные сутки срока доставки груза по причинам, зависящим от грузополучателя/владельца путей необщего пользования, следовательно, требования истца, подлежат уменьшению на 106 725,12 руб.

По накладным №№ ЭР432511, ЭР483510, ЭР727799, ЭС079846, ЭС200592, ЭС200600 увеличение срока доставки произведено на основании гарантийных писем грузополучателей.

Срок доставки был увеличен на основании обращений грузополучателей (договор оферты) об увеличении срока доставки по конкретной отправке с учетом положений статей 420, 435, 438,450 и 785 ГК РФ и ответа на него (акцепта).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного липом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ)

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

По накладным №№ ЭР432511, ЭР483510, ЭР727799, ЭС079846, ЭС200592, ЭС200600 грузополучателями были направлены оферты, в которых грузополучатели просили увеличить срок доставки на: на срок не более 5 суток письмом ВЧДР-14 от 24.11.2023 т. № 2524; на срок не более 13 суток письмом ВЧДР-14 от 24.11.2023 г. № 2527; на срок не более 6 суток письмом ВЧДР-14 от 20.11 2023 г. № 2532: на срок не более 5 суток письмом ВЧДР-14 эт 27.11.2Э23 т. № 2552; на срок не более 1 суток письмом ВЧДР-14 эт 28.11.2Э23 т. № 2555; Перевозчиком был осуществлен акцепт оферты путем составления актов общей формы, увеличивающих срок доставки на основании направленной грузополучателем оферты.

Факт продления сроков доставки подтверждается актами общей формы.

Подача грузополучателем оферты и ее акцепте перевозчиком свидетельствует о принятии ими согласованных условий, и, соответственно, о заключении соглашения, квалифицированное как соглашение об увеличении срока доставки (пункты 1, 2 статьи 434, пункт 1 статьи 433, статья 435, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, пени в размере 27 073,29 руб. подлежат отклонению.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 500 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" 4 500 000 руб. пени, а также взыскать 51 527 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 149 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский