Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А82-5917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5917/2022
г. Ярославль
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "СК Приморье"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Командор"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 065 054,04 руб.


при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Приморье" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Командор" о взыскании 2 065 054,04 руб., в том числе 1 989 980 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.05.2020, 75 074,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 11.03.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

01 мая 2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СК Приморье" (далее – ООО "СК Приморье", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Командор" (далее – ООО "Командор", исполнитель) заключен договор об оказании услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с п. 3 договора (п. 1.1).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2021 (п.2.1) с возможностью пролонгации договора на очередной срок при отсутствии возражений сторон за 30 дней до истечения срока действия договора (п. 2.2).

Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 3, согласно которому оплата услуг техники осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счетах, выставленных исполнителем (п. 3.1) по заранее оговоренной цене (п. 3.2), заказчик до начала работ перечисляет оплату в размере 100 % от стоимости услуг техники (п. 3.4).

По данным истца во исполнение условий договора им было оплачено в пользу ответчика 7 998 250 руб. платежными поручения, представленными в материалы дела в период с 19.05.2020 по 31.12.2020.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ-услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг, заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ-услуг или мотивированные возражения (п. 3.5).

Согласно доводам истца, несмотря на произведенную оплату, исполнителем оказаны услуги на сумму 6 008 270 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г.

По расчету истца исполнителем не оказано услуг на сумму 1 989 980 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.09.2021 не привела к урегулированию спора, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оплаты истцом услуг в размере 7 998 250 руб., а также оказание ответчиком услуг не в полном объеме подтверждается материалами дела, по существу не оспорено ответчиком. Доказательства оказания оплаченных услуг на сумму 1 989 980 руб. ООО "Командор", контррасчет в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 989 980 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также начислено 75 074,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2021 по 11.03.2022.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, установил, что 10.10.2021 являлось выходным днем (воскресенье), в связи с чем, следуя методике начисления истцом процентов и принимая во внимание положения статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен расчет процентов с 12.10.2022 на сумму 73 970,01 руб. В данной части исковые требования ООО "СК Приморье" подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 307 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Командор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Приморье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 063 950,01 руб., в том числе 1 989 980 руб. долга, 73 970,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 11.03.2022, а также 33 307 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина