Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А82-21075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21075/2018
г. Ярославль
16 мая 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106.94 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. от 22.05.2018

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля о взыскании 550.82 руб., в том числе: 378,15 руб. – неосновательного обогащения за июнь 2013, 172,67 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106,94 руб. за период с 21.06.2013 по 23.09.2016.

Уточнение иска принято судом определением от 09.04.2019.

Ответчик ранее по иску возражал, представил отзыв, заявил об истечении исковой давности.

Суд установил следующее.

22.09.2009 между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор № 21828-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, предметом которого являлся земельный участок площадью 20 кв.м с кадастровым номером 76:23061908:7.

Договор заключен на срок по 02.09.2010.

Согласно пункту 3.3. договора арендные платежи вносятся ежемесячно, равными платежами, по 09 число текущего месяца.

Истцом вносилась арендная плата по договору.

23.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о зачете переплаты по договору № 21828-о в сумме 9333,69 рублей в счет оплаты по договору № 23798.

Письмом от 04.10.2016 ответчик сообщил об осуществлении такого зачета, в подтверждение чего направил истцу акт сверки расчетов.

По расчету истца переплата, указанная в акте серки, возникла 20.06.2013.

Уточняя исковые требования, истец указал, что поскольку между сторонами произведен зачет 23.09.2016 по имеющейся на договоре переплате, предпринимателем рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2013 по 23.09.2016 на сумму 106,94 руб.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов (с учетом уточнения иска).

Ответчик в отзыве заявил об истечении исковой давности по предъявленным требованиям.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

23.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о зачете переплаты.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с момента заявления истцом о зачете, то есть с 23.09.2016, данный зачет считается осуществленным. Кроме того, письмом от 04.10.2016 ответчик сообщил об осуществлении такого зачета, в подтверждение чего направил истцу акт сверки расчетов по договору.

Соответственно, переплата денежных средств по договору имела место только в период с 20.06.2013 по 23.09.2016.

Таким образом, начисление процентов на денежную сумму, являющуюся переплатой по договору аренды, возможно в период с 21.06.2013 по 23.09.2016.

По расчету истца за указанный период сумма процентов составила 106,94 руб.

Ответчик заявил об истечении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 20 - 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что "течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пунктами 24-25 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что по состоянию на 20.06.2013 в части переплаты по договору по подписанному сторонами акту сверки от 15.03.2016 имеет место перерыв течения срока исковой давности, однако это не влечет перерыва исковой давности к требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 09.10.2018, в связи с чем суд по заявлению ответчика применяет положения о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период до 09.10.2015.

В связи с изложенным к требованию о взыскании процентов суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности, в связи с чем проценты подлежат начислению за период с 09.10.2015 по 23.09.2016, что, по расчету суда, исходя из суммы, указанной истцом, составляет сумму 31,61 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 31,61 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 23.09.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.