Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А63-17832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17832/2017
г. Ставрополь
30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Продако», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Первомайский Минераловодского района к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибминком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тюмень Тюменской области, о взыскании 67 161 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 48/ДП-16 от 25.08.2016, 10 262 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2016 по 11.10.2017, 25 655 руб. 57 коп. неустойки за период с 24.09.2016 по 11.10.2017, 4 092 руб. 37 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибминком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тюмень Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Продако», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края 67 161 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 48/ДП-16 от 25.08.2016, 10 262 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.09.2016 по 11.10.2017, 25 655 руб. 57 коп. неустойки за период с 24.09.2016 по 11.10.2017, 4 092 руб. 37 коп. судебных расходов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Подфигурная