Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-4437/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4437/2015
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в лице судьи Т.М. Муха

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

- временного управляющего ФИО2 по паспорту и ее представителя ФИО3 по доверенности от 06.03.2018,

- представителя ПАО Сбербанк ФИО4 по доверенности от 31.08.2017,

- представителя ООО «СБКГ» ФИО5 по доверенности от 01.02.2018,

- представителя ООО «Корпорация «Спецпроект» ФИО6 по доверенности от 02.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК Пулково» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 признано обоснованным заявление ООО «Тиссен Шахтбау ГМБХ», в отношении ООО «ПСК Пулково» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, ООО «ПСК Пулково» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСК Пулково» возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения о признании ООО «ПСК Пулково» банкротом, полномочия ФИО2 как конкурсного управляющего прекращены, однако, на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 временным управляющим Общества является ФИО2

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проделанной работе в рамках дела №А56-4437/2015 и ходатайствовал об открытии в отношении ООО «ПСК Пулково» процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, не возраджали.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и располагая возможностью получить информацию, размещаемую на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», их неявка в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилась препятствием для рассмотрения отчета арбитражного управляющего.

Исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу части 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как усматривается из представленных документов, в том числе отчета временного управляющего от 17.04.2018, деятельность Обществом фактически не осуществляется, восстановление платежеспособности невозможно.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 составляет 755 877 тыс. руб.

Совокупные обязательства Должника превышают совокупные активы, Должник не имеет возможность исполнения своих обязательств, восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно выводам временного управляющего, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно ввиду наличия на балансе ООО «ПСК Пулково» имущества (запасов, дебиторской задолженности и т.д.) Также возможно пополнить конкурсную массу в результате обжалования сделок Должника.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования кредиторов второй очереди на общую сумму 12 026 455,48 руб., третьей очереди в размере 481 567 814,61 руб. долга и 64 363 483,94 руб. неустоек, штрафов, процентов.

Собранием кредиторов, состоявшемся 12.04.2018, на котором присутствовали представителя конкурсных кредиторов, размер требований которых составляет 263 805 936,13 руб. (67,504%), приняты, в том числе, следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».


Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, что влечет принятие судом решения о признании его банкротом.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Достаточного обеспечения исполнения обязательств должника никем из лиц, указанных в  абзаце втором п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, представлено не было.

Ходатайство о введении финансового оздоровления, график погашения задолженности, доказательства получения банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств должника от участников и/или третьих лиц в адрес временного управляющего, арбитражного суда не поступало.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку не представлено доказательств, содержащих сведения об ином финансовом состоянии должника и свидетельствующих о возможности восстановления его платежеспособности в установленный законом срок, арбитражный суд не находит оснований для введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за исключением конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 3, 53 и 75 пункта 1 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что с учетом истечения сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве влечет принятие судебного акта о признании должника банкротом.

Исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией – Союз «СРО АУ СЗ» представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО7 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПСК Пулково».

2. Признать ООО «ПСК Пулково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПСК Пулково» ФИО7.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «ПСК Пулково» по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2

Руководителю ООО «ПСК Пулково» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5.  Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  24 октября 2018 года  в 10  час. 30  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №115.

7. Взыскать с ООО «ПСК Пулково» в пользу ООО «Тиссен Шахтбау ГМБХ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья                                                                                                      Т.М. Муха