Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А81-7685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7685/2018
г. Салехард
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100084438) о взыскании 400 000 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Север-строй» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 400 000 рублей, понесённого истцом в связи с уплатой штрафа в указанном размере третьему лицу - АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», за выявление факта нахождения на объектах третьего лица в состоянии алкогольного опьянения водителя автокрана ФИО2, который является работником предпринимателя ФИО3

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в дополнениях к исковому заявлению истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРФЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-2127/2018 с ООО «Север-строй» в пользу ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» взыскан штраф за нарушение условий соглашения № 88 от 17.05.2017, предусмотренный пунктом 8.6. стандарта, в размере 300 000 рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика понесенного им реального ущерба в размере 400 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Север-Строй» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды специализированной техники с экипажем № 32 от 10.07.2017.

Аренда спецтехники у ИП ФИО1 производилась в рамках исполнения договорных обязательств ООО «СеверСтрой» перед АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (филиал «Газпромнефть-Муравленко») по договору подряда.

Согласно Акту № 4039/1 от 14.08.2017 при осуществлении пропускного режима на КГШ-1 Вынгаяхинского месторождения ЦДНГ-8 АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (филиал «Газпромнефть-Муравленко») был выявлен в нетрезвом состоянии водитель автокрана ФИО2, работник ИП ФИО1.

В связи с выявленным нарушением АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (филиал «Газпромнефть-Муравленко») предъявило в адрес ООО «СеверСтрой» претензию от 08.12.2017 № 09/02/13658 о взыскании штрафа в размере 400 000 рублей.

Частично сумма штрафа в размере 100 000 рублей оплачена ООО «Север-Строй» в добровольном порядке. На остальную сумму в размере 300 000 рублей был вынесен судебный акт – Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 по делу № А81-2127/2018.

Считая, что нахождение водителя автокрана ФИО2, работника ИП ФИО1, на территории Вынгаяхинского месторождения ЦДНГ-8 АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» является ненадлежащим исполнением договора аренды специализированной техники с экипажем № 32 от 10.07.2017, ответчик, ссылаясь на статью 15 ГК РФ, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении понесенных им затрат.

Истец считает, что причинно-следственная связь между действиями работника ответчика и убытками истца выражается в том, что действия работника ответчика с необходимостью привели к обязанности истца оплатить штраф в размере 400 000 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 20.04.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить сумму ущерба в досудебном порядке.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Определением суда от 23.10.2018 суд предлагал истцу пояснить, вытекают ли его требования из договорных отношений с ответчиком, либо заявленные требования являются внедоговорным ущербом.

Истец дополнительных доказательств, в том числе договор, заключенный между ним и ответчиком, не представил.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В материалах дела истцом не представлен договор с ИП ФИО1, на основании которого истец просит привлечь к ответственности ФИО1

Указанное обстоятельство препятствует установлении факта нарушения ответчиком условий договора с истцом.

Истцом не представлены доказательства, что, как считает истец, водитель автокрана ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между убытками истца в виде выплаченного штрафа в размере 400 000 рублей и возможным нарушением ответчиком соответствующих обязательств по договору с истцом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в связи с недоказанностью исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 15, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100084438) убытков в размере 400 000 рублей оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова