Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А60-63096/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63096/2021
01 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63096/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «АМТ»

к обществу с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «Система коммуникаций»

о взыскании 550000 руб., в том числе 150000 руб. – долг по договору займа №18-З/03-21 от 18.03.2021, 400000 руб. – неустойка,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.10.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

27.05.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 810000 руб., в том числе 5000 руб. – проценты за пользование займом, 805000 руб. – неустойка за период с 06.05.2021 по 23.03.2022.

В судебном заседании 30.05.2022 представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" задолженности по договору займа №18-З/03-21 от 18.03.2021 в сумме 970000 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 5000 руб., неустойку за период с 21.04.2021 по 23.03.2022 в сумме 965000 руб. (с учетом уточнения от 28.04.2022).

Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АМТ» (далее - Поставщик) и ООО «Система коммуникаций» (далее - Покупатель) заключен Договор займа №18-3/03-21 от 18.03.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Заимодавец обязуется передать в срок до «25» марта 2021 г.) Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Заимодавец перечислил Заемщику 19.03.2021 сумму в размере 1000000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора, Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до «20» апреля 2021 года.

В соответствии с п. 9.1 Договора, в случае возникновения споров и разногласий стороны стремятся разрешить их путем переговоров и направления претензии. Срок ответа на претензию -5 (пять) календарных дней с момента её отправки. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

17 сентября 2021 г. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Наличие задолженности на стороне ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемы м и требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчиком возвращена сумма займа, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.2 Договора, размер процентов за пользование займом по Договору составляет 0,5% от Суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 Договора, в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом составляет 5000 руб., неустойка за период с 06.05.2021 по 23.03.2022 составляет 805000 руб.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, исходя из цены иска (ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом уточнения, в размере 14000 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5200 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 810000 (восемьсот десять тысяч) руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 5000 (пять тысяч) руб., неустойку за период с 06.05.2021 по 23.03.2022 в сумме 805000 (восемьсот пять тысяч) руб., а также 14000 (четырнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система коммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5200 (пять тысяч двести) руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяО.И. Исмаилова