Решение от 9 января 2019 г. по делу № А36-12054/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-12054/2018
г.Липецк
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25.12.2018.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги», г.Липецк

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Московская область, г.Люберцы

о взыскании финансовой санкции в сумме 5 225 руб. за период с 11.05.2016 по 05.12.2016, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – ООО «Авто и деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) финансовой санкции в размере 5 225 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 01.11.2018 арбитражный суд принял исковое заявление с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ и имеющихся в деле доказательств истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

19.11.2018 от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении финансовой санкции по ст.333 ГК РФ; считал, что заявленные истцом судебные расходы являются завышенными и не разумными.

10.12.2018 истцом представлены дополнительные доводы в обоснование исковых требований.

Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Учитывая, что в установленные ч.3 ст.228 АПК РФ сроки каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.

О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомление о вручении №39806626755452 (ответчик) и отчет об отправке письма на электронную почту истца.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 25.12.2018 путем подписания судьей резолютивной части решения, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

29.12.2018, то есть в установленный законом пятидневный срок, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 в 13 час. 50 мин. по адресу: <...> ст. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода госномер <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ГАЗ-3307 госномер <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ОАО «Липецкэнергоремонт».

Данные обстоятельства зафиксированы участниками ДТП в извещении о ДТП от 12.04.2016 без вызова на место происшествия инспекторов ГИБДД. При этом водитель ГАЗ-3307 госномер <***> ФИО2 признал свою вину в нарушении правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №0343095655 в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №0707516206 в ПАО СК «Росгосстрах».

При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает, что согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» (дата прекращения деятельности 31.12.2015). Впоследствии Общество изменило наименование и адрес места регистрации юридического лица. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах» по обязательствам, возникшим по договорам страхования ОСАГО, заключенным до 31.12.2015г.

На основании договора уступки права (требования) по долгу (цессия) №1076/16 от 13.04.2016 г. ФИО1 передал ООО «Авто и деньги» право требования получения страхового возмещения по ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений принадлежащему ему автомобилю цедента в ДТП, произошедшем 12.04.2016 г. по адресу: <...> ст. 34, а также право требования законной неустойки, финансовой санкции и компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшие у Цедента к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ФИО1 в силу п.1 ст. 382 и ст. 384 ГК РФ выбыл из обязательств по выплате страхового возмещения, возникших в результате спорного ДТП. Новым кредитором в обязательстве является ООО «Авто и деньги».

14.04.2016 ООО «Авто и деньги» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и возможностью проведения осмотра повреждённого транспортного средства 15.04.2016 в 11-00 по адресу: <...>.

18.04.2016 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты.

25.08.2016 ООО «Авто и деньги» передало в филиал ответчика, расположенный в г.Липецке, претензию о выплате страхового возмещения, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. В качестве приложений к ней, в том числе, указано экспертное заключение №1076-16 от 18.08.2016г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» (г/н <***>) составила 35117 руб. с учетом износа, определенного согласно Положению Банка России №432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

30.08.2016 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца повторный отказ в осуществлении страховой выплаты.

Поскольку страховщик в установленный законом срок не произвёл страховую выплату в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (дело №А36-8601/2016).

По результатам рассмотрения дела №А36-8601/2016 26.12.2016 судом вынесено решение, в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Авто и деньги» взыскано 51 117 руб., в том числе 35 117 руб. страхового возмещения, 16 000 руб. расходов на оценку, а также 8421 руб. судебных расходов.

Кроме того, так как страховщик произвёл страховую выплату с нарушением установленного законом срока, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (дело №А36-4686/2017).

27.06.2017 судом вынесено решение по делу №А36-4686/2017 в соответствии с которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Авто и деньги» взыскана неустойка за период с 12.05.2016 г. по 19.02.2017 г. в размере 99 732 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются решениями Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2016 года по делу №А36-8601/2016 и от 27.06.2017 по делу №А36-4686/2017.

Судебные акты вступили в законную силу по правилам ст.ст. 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

02.10.2018 ответчик получил от истца претензию с просьбой оплатить финансовую санкцию в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Вместе с тем, в срок, установленный Законом «Об ОСАГО», содержащееся в претензии требование, заключающееся в выплате финансовой санкции, ответчиком исполнено не было.

Поскольку страховщик в установленный законом срок не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании финансовой санкции.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 5 225 руб. за период с 11.05.2016 по 05.12.2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При этом, реализуя соответствующую обязанность, предусмотренную Законом «Об ОСАГО», бремя доказывания обстоятельства, связанного с направлением потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, возлагается на страховщика.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.


Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения – 14.04.2016.

Письмом исх. №13322186 от 15.04.2016 ответчик направил истцу сообщение об организации осмотра транспортного средства 21.04.2016 в 09-05 или в любое удобное время по адресу: <...>, в котором также разъяснил, что в случае невозможности предоставить повреждённое имущество в указанное время, следует заблаговременно предупредить об этом и согласовать другое удобное время (сведения о номере телефона указаны), и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2016 по делу № А36-8601/2016 установлено, что письмо исх. №13322186 от 15.04.2016 направлено истцу заказным письмом 18.04.2016 посредством Липецкой почтовой службы, что подтверждается реестрами полученной корреспонденции для доставки с соответствующими отметками о принятии для исполнения почтовой службой. При этом суд в решении указал, что истец также пользуется услугами указанной почтовой организации при направлении исковых заявлений сторонам и представляет суду аналогичным образом оформленные реестры корреспонденции.

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно пункту 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец не представил в материалы дела надлежащих (относимых и достоверных) доказательств того, что мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в адрес общества не поступал.

В силу ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела и вступившим в законную силу решением суда по делу №А36-8601/2016 подтвержден факт направления и вручения истцу мотивированного отказа в страховой выплате, суд находит доводы истца в этой части несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный 20-дневный срок со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, оснований для взыскания с ответчика суммы финансовой санкции в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Поскольку в иске отказано полностью, судебные расходы по настоящему делу, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» полностью в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции в сумме 5 225 руб. за период с 11.05.2016 по 05.12.2016, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.А. Хорошилов