Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А53-36945/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» февраля 2025 года                                                                              Дело № А53-36945/24

Резолютивная часть решения объявлена   «30» января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «06» февраля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2024,

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина» о взыскании задолженности в размере 2 487 380,23 руб., пени в размере 34 440,65 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец заявил об увеличении исковых требований в части суммы пени до 578 602,91 руб.

Судом приняты к рассмотрению увеличенные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП РО «УРСВ» и ООО «Агрофирма Донецкая Долина» заключен договор холодного водоснабжения № 1272 ГФ от 30.09.2021, данный договор является действующим в настоящее время.

Согласно заключенному договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором № 1272 ГФ от 30.09.2021.

Со стороны ГУП РО «УРСВ» обязательства, указанные в договоре, выполнены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлены платежные документы по договору № 1272 ГФ от 30.09.2021:

- счет №0900-010820 от 31.07.2024, счет-фактура № 0900-0012022 от 31.07.2024, акт выполненных работ № 0900-008712 от 31.07.2024 на сумму 2 487 380,23 руб.

Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого ресурса.

Согласно расчету истца, дебиторская задолженность ООО «Агрофирма Донецкая ГУП РО «УРСВ» за июль 2024 года, составляет 2 487 380,23 руб.

Претензией исх. № 157 от 12.08.2024 ГУП РО «УРСВ» уведомило абонента о необходимости оплаты суммы долга за вышеуказанный период. Претензия вручена ООО «Агрофирма Донецкая Долина» 24.08.2024. Однако претензию должник оставил без ответа, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым  заявлением в суд.

Не оспаривая сумму задолженность, ответчик со ссылкой на ч. 1 п. 1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022, указал на неверно примененную истцом ставку рефинансирования.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает, что исковые требования в уточненной редакции, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки ресурса в июле 202а года подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими документами, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ответчиком по существу не оспорены.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора, суд пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 2 487 380,23 руб.

Ненадлежащее исполненные ответчиком обязательств послужило истцу основанием для начисления пени в размере 578 602,91 руб., рассчитанных за период с 09.09.2024 по 30.01.2025.

Также истцом заявлено о взыскании пени в соответствии с  ч. 6.2. ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени истца и признан верным.

Доводы ответчика, судом отклоняются, на основании следующего.

Так, постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой установлено, что в 2022 и 2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.

Поскольку рассматриваемые в рамках настоящего дела спорные правоотношения не являются жилищными, а связаны исключительно с определением размера и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь в электросетевом оборудовании между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, нормы постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» к ним неприменимы.

Следовательно, истец правомерно применил ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 21%.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию пени в размере 578 602,91 руб., за период с 09.09.2024 по 30.01.2025, а также пени, начисленные в соответствии с  ч. 6.2. ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»                (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги водоснабжения в размере 2 487 380,23 руб., пени в размере 578 602,91 руб., пени, начисленные в соответствии с  ч. 6.2. ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая Долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 979 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      А.В. Гафиулина