Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А60-93/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-93/2022
16 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140748 рублей


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 140748 рублей задолженности по договору №317 /УК/21 от 23.03.2021.

Определением суда от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.

В судебном заседании 05.05.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №317/УК/21 от 23.03.2021, по условиям которого экспедитор обязуется за согласованную стоимость выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг по перевозке контейнера, а заказчик обязуется оплатить услуги. Наименование груза указывается в заявке.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В рамках договора №317/УК/21 от 23.03.2021 сторонами согласована заявка №02 от 25.03.2021 на отправку контейнера грузоподъемностью 40 фт со ст.отправления Екатеринбург до ст.назначения порт Магадан по схеме «дверь-станция».

Обязательство по заявке №02 от 25.03.2021 истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела накладной №АП374700.

В период с 07.06.2021 по 07.08.2021 ответчиком допущено сверхнормативное использование контейнера на станции выгрузки.

В пункте 2.1.5 договора №317/УК/21 от 23.03.2021 стороны согласовали обязанность заказчика оплатить сверхнормативный простой. При перевозке по заявке заказчика «от склада до станции» сверхнормативное пользование контейнером исчисляется начиная со 2-х суток прибытия на станцию назначения, не включая дату прибытия, и до сдачи порожнего контейнера в указанный экспедитором сток/депо, включая дату сдачи. Стоимость сверхнормативного использования составляет:

С 3 дней по 23-й день за использование:

40-ка футового контейнера - 20 USD за каждый день, без учета НДС.

Стоимость сверхнормативного использования с 24 дня и до момента возврата порожнего контейнера на терминал/депо и/или возмещения стоимости утраченного контейнера:

40-ка футового контейнера - 30 USD за каждый день, без учета НДС.

Исходя из определенного истцом количества суток простоя (07.06.2021 по 07.08.2021) стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 115100 рублей.

Кроме того, в ходе исполнения заявки №02 от 25.03.2021 истцом понесены дополнительные расходы в интересах заказчика по оформлению карантинного сертификата.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Аналогичное положение согласовано сторонами в п.2.1.12 договора №317/УК/21 от 23.03.2021.

Расходы истца по оформлению карантинного сертификата составили 25648 рублей, в том числе:

- оформление карантинного сертификата - 3497 рублей 16 коп.,

- погрузо-разгрузочные работы 1276 рублей 80 коп.,

- вывоз контейнера с ТК и обратно 4500 рублей,

- хранение контейнера на терминале ООО «Транс-Контейнер» - 19348 рублей

Итого: 28621 рублей 96 коп.

Истцом же к взысканию с ответчика предъявлены расходы в меньшем размере, составляющем 25648 рублей.

Факт несения дополнительных расходов в интересах заказчика подтвержден представленными в материал дела доказательствами – непосредственно карантинным сертификатом от 14.40.2021 и расчетами ПАО «ТрансКонтейнер».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 140748 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 140748 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССИБУРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИМПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССИБУРАЛ" 140748 рублей основного долга, а также 5222 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских