Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-51287/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51287/2025
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 08 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Московская застава" (196105, <...>, литер А, помещ. 3н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Московская застава" о взыскании 397 851 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 20.12.2017 № 14-043469-ЖФ-ВС в период с 01.09.2024 по 31.12.2024, от 20.12.2017 № 14-043470-ЖФ-ВО в период с 01.07.2024 по 31.12.2024, от 06.10.2020 № 14- 112586-ЖФ-СОИ-ВО в период с 01.12.2024 по 31.12.2024, от 04.07.2024 № 14-192237- ЖФ-СОИ-ВО в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, от 30.03.2024 № 15-183648-ЖФ-СОИВС, от 30.03.2024 № 32-138503-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-171135-ЖФ-СОИ-ВО, от 30.03.2024 № 32-176476-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-176477-ЖФ-СОИ-ВО, от 04.06.2020 № 14-110164-ЖФ-ВС, от 04.06.2020 № 14-110165-ЖФ-ВО в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 28 558 руб. неустойки, исчисленной с 23.11.2024 по 12.05.2025, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 13.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве сослался на то, что спорная задолженность взыскана в рамках дела №А56-107077/2024, а также указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 08.08.2025, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 20.12.2017 № 14-043469-ЖФ-ВС, от 20.12.2017 № 14-043470-ЖФ-ВО, от 06.10.2020 № 14- 112586-ЖФ-СОИ-ВО в период с 01.12.2024 по 31.12.2024, от 04.07.2024 № 14-192237- ЖФ-СОИ-ВО, от 30.03.2024 № 15-183648-ЖФ-СОИВС, от 30.03.2024 № 32-138503-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-171135-ЖФ-СОИ-ВО, от 30.03.2024 № 32-176476-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-176477-ЖФ-СОИ-ВО, от 04.06.2020 № 14-110164-ЖФ-ВС, от 04.06.2020 № 14-110165-ЖФ-ВО (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять водоснабжение, а также оказывать услуги водоотведения объектов, указанных в приложениях к Договорам, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные истцом услуги.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что истцом повторно предъявлены требования о взыскании денежных средств по Договорам, отклонен судом, поскольку периоды взыскания в рамках дела №А56-107077/2024 (с 01.04.2024 по 30.06.2024) и настоящего дела (с 01.09.2024 по 31.12.2024) не совпадают.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком указано на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума №7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом о водоснабжении и водоотведении ставок, устанавливающих минимальный размер санкций за неисполнение обязательства по оплате, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Выполненный истцом расчет денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Московская застава" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Московская застава" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 397 851 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 20.12.2017 № 14-043469-ЖФ-ВС в период с 01.09.2024 по 31.12.2024, от 20.12.2017 № 14-043470-ЖФ-ВО в период с 01.07.2024 по 31.12.2024, от 06.10.2020 № 14- 112586-ЖФ-СОИ-ВО в период с 01.12.2024 по 31.12.2024, от 04.07.2024 № 14-192237- ЖФ-СОИ-ВО в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, от 30.03.2024 № 15-183648-ЖФ-СОИВС, от 30.03.2024 № 32-138503-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-171135-ЖФ-СОИ-ВО, от 30.03.2024 № 32-176476-ЖФ-СОИ-ВС, от 30.03.2024 № 32-176477-ЖФ-СОИ-ВО, от 04.06.2020 № 14-110164-ЖФ-ВС, от 04.06.2020 № 14-110165-ЖФ-ВО в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 28 558 руб. неустойки, исчисленной с 23.11.2024 по 12.05.2025, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 13.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 26 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.