Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-59347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59347/2021
14 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску

АО "Щегловский вал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПКФ ЦВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании 63067,20 руб.


по встречному иску

ООО "ПКФ ЦВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Щегловский вал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора №7899 от 14.04.2021г,


при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2021г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Истец по первоначальному иску АО "Щегловский вал" обратился в суд с иском к ООО "ПКФ ЦВЕТ" об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании 63067,20 руб.

В судебном заседании суд приобщил от истца оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв ответчика.

Согласно отзыву ответчика, в период с 15.04.2021 г. по 29.04.2021 г. произошло существенное увеличение цен на металл у производителей. Временно даже был приостановлен отпуск товара заводами-изготовителями в связи с переоценкой цен. До 29.04.2021 г. Истец был об этом уведомлен, предлагались варианты поиска взаимовыгодных вариантов.

26.05.2021г. ответчик направил истцу соглашение об изменении цены. Данное соглашение Истец отказался подписывать.

Поскольку изменение цены является существенным, исполнение договора по первоначальной цене приведет к убыткам для ответчика. Поскольку, основной целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, исполнение договора по первоначальной стоимости, противоречило бы принципам предпринимательской деятельности. В связи с этим, ответчик направил Истцу 10.01.2022 г. соглашение о расторжении договора. На сегодняшний день данное соглашение Сторонами не подписано. В связи с этим, руководствуясь ст. 451 ГК РФ Ответчик будет вынужден обратиться со встречным иском в суд с требованием о расторжении договора № 7899 от 14.04.2021 г. в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили. В данном случае цены изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен по первоначальным ценам, а был бы заключен по более высокой стоимости.

Кроме этого, на сегодняшний день часть товара, предусмотренного договором, поставить невозможно в связи с тем, что у поставщиков изменился закупочный объем. Закупочный объем существенно превышает заявку Истца. Поскольку данная позиция не ходовая, ответчику нецелесообразно выкупать весь закупочный объем у производителя, чтобы осуществить поставку товара истцу, которая составляет только 5% от закупочного объема.

В соответствии с вышеизложенным, ответчику необходимо время для предъявления встречного иска.

Ответчик возражает в отношении перехода в основное заседание в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 10.03.2022г. суд приобщил поступившее от ответчика 25.02.2022 встречное исковое заявление в электронном виде.

Суд определил принять встречное исковое заявление ответчика для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором он просит расторгнуть договор № 7899 от 14.04.2021г, заключенный между истцом и ответчиком.

Суд приобщил отзыв истца на встречный иск (поступил 09.03.2022).

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов. В настоящем судебном заседании суд не может его разрешить, поскольку не представлено обоснование данного ходатайства, и оно не было раскрыто перед истцом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отзывом истца на встречный иск суд удовлетворил, учитывая, что истец в отзыве также просил об отложении судебного разбирательства.

Определением от 14.03.2022 суд принял встречное исковое заявление ООО "ПКФ ЦВЕТ" к АО "Щегловский вал" о расторжении договора №7899 от 14.04.2021г для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 08.04.2022 суд приобщил от ответчика по первоначальному иску:

- дополнительные доводы (поступили 23.03.2022),

- дополнительные доводы (поступили 30.03.2022),

- доказательства направления данных документов истцу (поступили с ходатайством в судебном заседании).

Суд приобщил ходатайство истца по первоначальному иску о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 14.04.2021г. между покупателем АО «Щегловский вал» и поставщиком ООО «ПКФ ЦВЕТ» заключили Договор №7899, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, с качеством, соответствующим действующим ГОСТам, ТУ завода изготовителя, конструкторской и нормативной документации, в сроки и по ценам, указанным в Спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.2 договора срок поставки указывается в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации к указанному договору поставке подлежит:

№
Наименование товара

Характеристика товара

Ед. изм

Кол-во

Цена за единицу товара без НДС, руб.

Сумма

без НДС,

руб.

Сумма НДС, руб.

Сумма с

учетом НДС, руб.

Срок поставки


1
Лист БТ-ПН-0 2x1000x2000 ГОСТ 19904-90 / К490В-35 ГОСТ16523-97

ГОСТ 19904-90/ГОСТ 16523-97

кг

31,40 0

231,37

7 265,02

1 453,00

8 718,02

15

календарных дней


2
Труба ДКРНМ 6x1x3000 МЗ ГОСТ 617-2006

ГОСТ 617-2006

кг

1,260

1 816,67

2 289,00

457,80

2 746,81

15

календарных дней


3
Круг В1-14x3000 ГОСТ 2590-2006 / 25Х17Н2Б-Ш ТУ 14-1-1062-74

ГОСТ 2590-06/ТУ 14-1-1062-74

кг

7,250

1 233,33

8 941,64

1 788,33

10 729,97

15

календарных дней


4
КругВ1-15х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-71

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

4,161

72,50

301,67

60,33

362,01

15

календарных дней


5
Пруток ПКРНХ 32x3000 БрАЖ9-4 ГОСТ 1628-78

ГОСТ 1628-78

кг

18,09 6

848,00

15 345,41

3 069,08

18 414,49

15

календарных дней


6
Пруток Д16.Т КР45х3000 ГОСТ 21488-97

ГОСТ 21488-97

кг

13,27 0

304,17

4 036,34

807,27

4 843,60

15

календарных дней


7
Круг 5-Ы1-ВхЗООО-12Х18Н10Т-Н ГОСТ 18907-73

ГОСТ 18907-73

кг

1,400

325,00

455,00

91,00

546,00

15

календарных дней


8
КругВ1-50хЗООО ГОСТ 2590-2006 / 20Х2Н4А ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

13,23 0

148,33

1 962,41

392,48

2 354,89

15

календарных дней


9
Круг В 1-50x3000 ГОСТ 2590-2006/30ХН2МФ А-Ш ОСТ 3-98-80

ГОСТ 2590-06/ОСТ 3-98-80

кг

46,53 0

230,83

10 740,52

2 148,10

12 888,62

15

календарных дней


10

Круг В 1-50x3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

51,20 0

65,83

3 041,35

608,27

3 649,62

15

календарных дней


11

Круг В 1-52x3000 ГОСТ 2590-2006 / ЗОХГСА ГОСТ 4543-71

ГОСТ 2590-06/ ГОСТ 4543-71

кг

45,00 0

2 625,00

118 125,0 0

23 625,00

141 750,00

15

календарных дней


12

Круг В1-8х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ

ГОСТ 2590-06/ГОСТ

кг

1,182

144,17

170,41

34,08

204,49

15

календарных дней


№
Наименование товара

Характер истика товара

Ед. изм

Кол-во

Цена за единицу

товара без НДС, руб.

Сумма

без НДС,

руб.

Сумма НДС, руб.

Сумма с

учетом НДС, руб.

Срок поставки

срок поставки исчисляется с момента заключения договора



4543-2016

4543-16



13

КругВ1-85х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

133,5 00

67,50

9 011,25

1 802,25

10 813,50

15

календарных дней


14

Лента 0,1x100-М-НТ-О-12Х18Н10Т-3-А ГОСТ 4986-79

Материал-заменитель:

Лента 0,1x100-М-НТ-О-12Х18Н10Т-3-В-ГОСТ 4986-79

ГОСТ 4986-79

кг

44,00 0

2535,00

126 750,00

25 350,00

152 100,00

15

календарных дней


15

Круг В 1-12x3000 ГОСТ 2590-2006 / 09Г2С ГОСТ 19281-89

ГОСТ 2590-2006 /ГОСТ 19281-89

кг

32,60 0

88,00

4 400,0 0

880,00

5 280,00

15

календарных дней


Итого:



В случае допущения толеранса в рамках периода поставки Товара, но не более чем ±10% по каждой позиции указанной в спецификации, оплата ТМЦ производится за фактически поставленное количество согласно УПД. Общая стоимость Товара не должна превышать 10% от стоимости указанной в пункте 4.1 настоящего Договора.

Стоимость товара, поставляемого по Спецификации составляет 375 402,01 (триста семьдесят пять тысяч четыреста два) руб. 01 коп., в т.ч. НДС 20 % - 62 566,99 (шестьдесят две тысячи рублей) руб. 99 коп.

Таким образом, крайним днем исполнения обязательств Поставщиком является 29.04.2021г.

Поставщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, товар до настоящего момента не передан покупателю.

26.05.2021г. в адрес АО «Щегловский вал» поступило письмо от поставщика с указанием на невозможность поставки товара по ценам, согласованным сторонами в спецификации, в связи с повышением цен на металлопрокат, а также отсутствием определенных позиций товара на складе.

При этом, поставщиком не было учтено, что согласно п.4.3 договора цены на товар остаются фиксированными в течение всего срока действия договора, в связи с чем истцом в адрес поставщика было направлено письмо №958/34-М от 21.2021г. о несогласии с повышением цены.

Также в адрес поставщика была направлена претензия №4593 от 13.08.2021г. Однако, действий по исполнению обязательства поставщиком предпринято не было.

Как пояснил истец, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, продукция не поставлена на общую сумму 375 402 руб. 01 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика осуществить поставку недопоставленной продукции в полном объеме и взыскании неустойки.

От ответчика также поступило встречное исковое заявление, в котором он просит расторгнуть договор № 7899 от 14.04.2021г, заключенный между истцом и ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

Договор № 7899 от 14.04.2021 г. был заключен на электронной торговой площадке, при этом ответчик имел возможность ознакомиться со всеми условиями договора, включая условие об объемах поставки, сроках исполнения и штрафных санкциях. Направление заявки на участие в закупке и последующее подписание договора ответчиком по первоначальному иску свидетельствует о том, что в момент подписания договора истца устраивали все содержащиеся в нем условия и, как следствие, обязательства предусмотренные указанным Договором ответчик по первоначальному иску принял в полном объеме.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В свою очередь, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно встречному исковому заявлению и отзыву на первоначальное исковое заявление в качестве обоснования отсутствия вины в неисполнении своего обязательства ООО «ПКФ Цвет» указывает на существенное увеличение цен на металл изменение закупочного объема товара.

Доводы ответчика по первоначальному иску не могут являться основанием для освобождения от поставки продукции.

Так, согласно абз.3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

ООО «ПКФ Цвет» приводя указанную норму во встречном исковом заявлении, делает акцент лишь на условии извлечении прибыли, не учитывая баланс интересов сторон, так как АО «Щегловский вал», заключая договор, преследует цель исполнения поставщиком своих обязательств в строгом соответствии с его условиями, данные условия не навязываются поставщику, а предлагаются поставщиком при проведении процедуры закупки.

Как следствие, увеличение цен металл в сравнении с ценами, действовавшим на период участия поставщика в закупке и заключения Договора является ничем иным, как риском предпринимательской деятельности.

Помимо прочего, поставщик является профессиональным участником рыночных отношений (статус которого предполагает наличие оборотных средств) имел возможность осуществить закупку товара для дальнейшего исполнения договора № 7899 от 14.04.2021 еще до его заключения, с момента признания его победителем по итогу закупки.

Также, следует особо обратить внимание суда на тот факт, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено ни одного доказательства повышения цен на металл.

АО «Щегловский вал» необходимо было приобрести именно то количество той номенклатуры товара, которая была указана в договоре. Поставщик является профессиональным участником рыночных отношений, имеющий возможность реализовать излишки при исполнении иных обязательств, не связанных с исполнением договора № 7899 от 14.04.2021г.

Также приведенный довод ООО «ПКФ Цвет» не соответствует положениям п. 3 ст. 401ГК РФ, согласно положениям которого, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом, как следует из встречного искового заявления, товара на рынке даже больше, чем требовалось для исполнения договора заключенного с АО «Щегловский вал».

Таким образом, изменение закупочного объема у поставщиков ответчика по первоначальному иску не является обстоятельством, исключающим вину Поставщика.

Доказательств отсутствия вины поставщика в ненадлежащем исполнении обязательства ни Покупателю ни в материалы дела не предоставлялось, и, следовательно, нет основания для расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств.

При этом, действительная невозможность исполнения договора ответчиком не доказана.

В связи с изложенным, требования истца по первоначальному иску об обязании поставить товар, о взыскании неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению судом в полном объеме.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора предусмотрена ответственность Продавца, а именно: «в случае неисполнения, либо частичного неисполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору, Поставщик обязан возместить Покупателю убытки в полном объеме, в том числе упущенную выгоду (в соответствии со статьей 15 ГК РФ), а также уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств».

Так как крайним днем для исполнения Поставщиком своего обязательства является 29.04.2021г., то расчет неустойки осуществлен истцом за период с 30.04.2021г. по 15.10.2021г. (дата направления настоящего искового заявления), то есть за 168 дней:

0,1% от 375 402,01 = 375,40 рублей.

Согласно расчёту истца неустойка по состоянию на 15.10.2021г. составляет 63 067,2 рублей, исходя из расчета: 375,40 х 168 = 35 287,6 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Соответственно, ответчика следует обязать произвести исполнение договора от 14.04.2021г. №7899 в части поставки товаров, указанных истцом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по делу возлагаются на истца по встречному исковому заявлению (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить в течение 15 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу свои обязательства перед Акционерным обществом «Щегловский вал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предусмотренные договором от 14.04.2021г. №7899, по поставке следующих товаров:

№
Наименование товара

Характеристика товара

Ед. изм.

Кол-во


1
Лист БТ-ПН-0 2x1000x2000 ГОСТ 19904-90 / К490В-35 ГОСТ16523-97

ГОСТ 19904-90/ГОСТ 16523-97

кг

31,400


2
Труба ДКРНМ 6x1x3000 МЗ ГОСТ 617-2006

ГОСТ 617-2006

кг

1,260


3
Круг В1-14х3000 ГОСТ 2590-2006 / 25Х17Н2Б-ШТУ 14-1-1062-74

ГОСТ 2590-06/ТУ 14-1-1062-74

кг

7,250


4
Круг В1-15х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-71

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

4,161


5
Пруток ПКРНХ 32x3000 БрАЖ9-4 ГОСТ 1628-78

ГОСТ 1628-78

кг

18,096


6
Пруток Д16.Т КР45х3000 ГОСТ 21488-97

ГОСТ 21488-97

кг

13,270


7
Круг 5-hll-Bx3000- 12Х18Н10Т-Н ГОСТ 18907-73

ГОСТ 18907-73

кг

1,400


8
Круг В1-50х3000 ГОСТ 2590-2006 / 20Х2Н4А ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

13,230


9
Круг В 1-50x3000 ГОСТ 2590-2006/30ХН2МФА-Ш ОСТ 3-98-80

ГОСТ 2590-06/ОСТ 3-98-80

кг

46,530


10

Круг В1-50х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

51,200


11

Круг В 1-52x3000 ГОСТ 2590-2006 / ЗОХГСА ГОСТ 4543-71

ГОСТ 2590-06/ ГОСТ 4543-71

кг

45,000


12

Круг В1-8х3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

1,182


13

Круг В 1-85x3000 ГОСТ 2590-2006 / 40Х ГОСТ 4543-2016

ГОСТ 2590-06/ГОСТ 4543-16

кг

133,500


14

Лента 0,1x100-М-НТ-О- 12Х18Н10Т-3-А ГОСТ 4986-79

Либо материал-заменитель:

Лента 0,1хЮ0-М-НТ-О-12Х18Н10Т-3-В-ГОСТ 4986-79

ГОСТ 4986-79

кг

44,000


15

Круг В1-12х3000 ГОСТ 2590-2006 / 09Г2С ГОСТ 19281-89

ГОСТ 2590-2006 /ГОСТ 19281-89

кг

32,600


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Щегловский вал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 63 067 руб. 20 коп., а также 8522 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Во встречном иске отказать полностью.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин