Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А27-16989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16989/2019
город Кемерово
11 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирьэнергоремонт», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Группа «СвердловЭлектро», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 596,25 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 31.03.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее также – общество, АО «СибЭР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа «СвердловЭлектро» (далее также – АО «Группа «СВЭЛ») о взыскании 115 596,25 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 468 руб.

Требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора поставки №424 от 05.05.2012 истцом перечислено 1 475 912 руб., товар ответчиком передан ненадлежащего качества, обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А27-11881/2017. Общество направило ответчику претензию с предложением возвратить денежные средства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просил иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора в настоящем случае не предусмотрен.

20.04.2017 истцом направлена претензия ответчику о необходимости возврата денежных средств, в том числе 1 475 912 руб.

В связи с этим оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между правопредшественником истца (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №424 от 05.05.2012 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя – токоограничивающие реакторы, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора АО «СибЭР» перечислило поставщику 1 475 912 руб., что подтверждается обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по делу №А27-11881/2017, не оспаривается ответчиком.

Решением суда по делу №А27-11881/2017 взыскано с акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» 1 475 912 руб. долга, 147 591,20 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, 29 235 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 117 486 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840).

Следовательно, действие договора прекратилось.

В претензии от 20.04.2017, направленной ответчику, истец требовал возврата 1 475 912 руб. долга. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной оплаты, АО «СибЭР» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение (Определение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству (Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

На сумму 1 475 912 руб. с момента направления претензии с требованием о возврате суммы оплаты истцом начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период до получения указанной суммы долга на основании инкассового поручения от 22.05.2018 № 488174, в размере 115 596,25 руб.

Судом проверен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, прав ответчика не нарушает.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» 115 596,25 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 468 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна