Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-30698/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30698/20-58-213
05 июля 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАНТЕОН" (ОГРН: <***>, 143420, МОСКОВСКАЯ ОБРАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, УЛИЦА 4 КМ ИЛЬИНСКОГО ШОССЕ, СТРОЕНИЕ8, ОФИС 320-А)

к ответчику – ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" (ОГРН: <***>, 117246, МОСКВА, ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ.18 К.3)

о взыскании задолженности по договору № 14/НГ от 02.07.2018г. в размере 350.000 руб., неустойки за период с 01.11.2018г. по 06.12.2019г. в размере 47.170,20 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАНТЕОН" к ответчику – ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.05.2020г.

30.06.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «РУСИНОКС».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.07.2018 года между ООО «ЦЕНТРХИМЗАЩИТА» (Поставщик) и ООО «НЕОСТИЛ ГРУПП» (Покупатель) заключен Договор поставки №14/НГ.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными и в том числе товарной накладной ТОРГ-12 №25 от 09.08.2018 на сумму 2 099 682,50 руб.

Согласно п.3.3 Договора, порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификациями №№5, 6 к Договору Стороны согласовали, что Товар подлежит оплате не позднее 31.10.2018 года, однако, несмотря на согласованный порядок, обязательства по оплате за поставленный Товар Покупателем исполнены не в полном объеме.

15.01.2019 года между ООО «ЦЕНТРХИМЗАЩИТА» и гр. ФИО1 заключено Соглашение №б/н в соответствии с которым, все права требования к Покупателю, вытекающие из Договора, переданы ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования Покупатель извещен Уведомлением от 15.01.2019 года в соответствии с требованиями ст.385 ГК РФ.

03.10.2019 года между ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" и новым кредитором (ФИО1) заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по Договору, в соответствии с п.2 которого Стороны согласовали следующий график погашения задолженности:

- 121 702,00 руб. - до 31.10.2019 (п.2.1.)

- 350 000,00 руб. - до 30.11.2019 (п.2.2.);

- 400 000,00 руб. - до 25.12.2019 (п.2.3).

Несмотря на достигнутые договоренности, ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" своевременно задолженность не погасило.

03.12.2019 года между гр. ФИО1 и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПАНТЕОН» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2, в соответствии с которым права требования к Покупателю в размере 871 702,00 руб. основного долга, вытекающих из Договора, а также все иные требования, которые возникли, могли или могут возникнуть к Покупателю в связи с исполнением обязательств по Договору, переданы ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПАНТЕОН».

О состоявшейся уступке прав требования ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" извещено Уведомлением от 03.12.2019 года в соответствии с требованиями ст.385 ГК РФ.

Таким образом, на основании цепочки цессий, право требования задолженности по Договору перешло от первоначального кредитора ООО «ЦЕНТРХИМЗАЩИТА» к ФИО1 и далее к Истцу - ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПАНТЕОН».

Всего по Товарной накладной ТОРГ-12 №25 от 09.08.2018г. Покупателю передан Товар на общую сумму 2 099 682,50 руб.

На момент обращения ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАНТЕОН" в арбитражный суд со стороны Покупателя имеется непогашенная задолженность по оплате товара на сумму 750 000,00 руб., из которых по графику просрочены платежи на сумму 350 000,00 руб.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.5 Договора в случае просрочки оплаты за поставку Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, но не более 10% суммы задолженности.

Согласно представленному расчету на дату подготовки претензии (06.12.2019 года), размер неустойки в соответствии с п.7.5. Договора в отношении просроченной задолженности составил 47 170,20 руб. за период с 01.11.2018 г. по 06.12.2019 г. с учетом ограничения размера неустойки: 10% от суммы задолженности.

Суд принимает во внимание, что после направления претензии покупатель частично погасил задолженность, снизив ее с размера 471 702,00 руб. до 350 000,00 руб., вместе с тем, учитывая установленную на дату предъявления претензии просрочку, размер неустойки подлежит исчислению именно с первоначальной суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НЕОСТИЛ ГРУПП" в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПАНТЕОН" задолженность в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 47.170 (сорок семь тысяч сто семьдесят) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.943 (десять тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Жура О.Н.