Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-155639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-155639/17

62-1436

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Владивостокоптснаб» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Торговый дом ВладСнаб» (ОГРН <***>)

об обязании ООО «Торговый дом ВладСнаб» в лице его исполнительного органа предоставить в МИФНС № 46 по г. Москве заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом ОАО «Владивостокоптснаб» из состава участников ООО «Торговый дом ВладСнаб» и переходом доли ОАО «Владивостокоптснаб» в размере 99 % уставного капитала номинальной стоимостью 9900 руб. к ООО «Торговый дом ВладСнаб»,

В судебное заседание не явились: истец, ответчик

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владивостокоптснаб»(ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом ВладСнаб» (ОГРН <***>) с требованиями об обязании ООО «Торговый дом ВладСнаб» в лице его исполнительного органа предоставить в МИФНС № 46 по г. Москве заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом ОАО «Владивостокоптснаб» из состава участников ООО «Торговый дом ВладСнаб» и переходом доли ОАО «Владивостокоптснаб» в размере 99 % уставного капитала номинальной стоимостью 9900 руб. к ООО «Торговый дом ВладСнаб».

Истец, Ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца 09.10.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом ВладСнаб» (ОГРН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 46 по г.Москве 20.12.2010 г. Уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, общество состоит из двух учредителей, между которыми доли Уставного капитала распределены следующим образом:

- ОАО «Владивостокоптснаб» - 9 900 рублей, 90 % уставного капитала;

- ФИО2 - 100 рублей, 1 % уставного капитала.

«10» ноября 2016 года ОАО «Владивостокоптснаб» направило ответчику нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников ООО «Торговый дом ВладСнаб» (ОГРН <***>), что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, до настоящего времени ООО «Торговый дом ВладСнаб» не совершило необходимых действий по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения, связанные с выходом ОАО «Владивостокоптснаб» из состава участников Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 2 АПК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Из сведений, содержащихся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы России www.nalog.ru в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» по адресу https://service.nalog.ru/uwsfind.do возможно установить, что по состоянию на 11.10.2017 г. в МИФНС № 46 не поступало соответствующих документов.

Межрайонная ИФНС России № 46 по г.Москве является специализированной инспекцией, осуществляющей функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которая руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации запрещает органам государственной власти вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ на юридическое лицо возложена обязанность с момента изменения вышеуказанных сведений в течение трех рабочих дней сообщить об этом в регистрирующий орган.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 указанного Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Раздел 1 листа Р заявления содержит перечень лиц, кто может выступать в качестве заявителя.

Истец, не являясь единоличным исполнительным органом ООО «Торговый дом ВладСнаб», не наделен правом на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Такая обязанность возложена законом на ООО «Торговый дом ВладСнаб».

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств внесения изменений в ЕГРЮЛ или направления в регистрирующий орган документов для внесения ЕГРЮЛ сведений об исключении из ЕГРЮЛ сведений ОАО «Владивостокоптснаб», в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что бездействие ответчика является злоупотреблением правом, т.к. налагают на истца права и обязанности, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Владивостокоптснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 5, 17 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 8, 23, 24 ФЗ РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», 4, 8, 9, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Торговый дом ВладСнаб» в лице его исполнительного органа предоставить в МИФНС № 46 по г. Москве заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом ОАО «Владивостокоптснаб» из состава участников ООО «Торговый дом ВладСнаб» и переходом доли ОАО «Владивостокоптснаб» в размере 99 % уставного капитала номинальной стоимостью 9900 руб. к ООО «Торговый дом ВладСнаб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Торговый дом ВладСнаб» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121087, <...>) в пользу Открытого акционерного общества " Владивостокоптснаб»(ОГРН <***>, юр. адрес: 690106, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Красного знамени, д. 30, корп. А) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская