Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-35456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35456/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35456/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Слива Наталье Алексеевне (ИНН 662331272317, ОГРН 315662300002890)

о взыскании 12288 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.01.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭЛИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 12288 руб. 01 коп., в том числе 5147 руб. 02 коп. – долг за услуги по вывозу и захоронению твердых отходов производства и потребления, оказанные в марте - декабре 2018г. на основании договора от 01.05.2015г. № 059К; 7140 руб. 99 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2018 по 10.06.2019г., а также о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 27 июня 2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.08.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней до 7156 руб. 03 коп. за период с 16.04.2019г. по 10.06.2019г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 19.09.2019г. истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пеней до 7105 руб. 80 коп. Также уточнил сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, просит взыскать 10000 руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ЭЛИС" (далее – исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор от 01.05.2015г. № 059К на оказание услуг по вызову и захоронению твердых отходов производства и потребления, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по вывозу твердых отходов и их захоронению на полигоне ТБО Дзержинского района, а заказчик обязуется обеспечить сбор и накопление твердых отходов, а также своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, производить оплату за предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали объем услуг – 0,963 куб.м. в месяц и стоимость услуг в размере 293 руб. 89 коп. в месяц; плата за негативное воздействие на окружающую среду составила 199 руб. 16 коп. в месяц.

В последующем тарифы на услуги были изменены исполнителем (п. 4.5 договора) ввиду издания нормативных актов, регулирующих отношения по вывозу и захоронению отходов, а также изменения ставок платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, обязательных для исполнения ( п. 8.8 договора).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязанностей по договору истец в марте-декабре 2018 г. оказал ответчику услуги по вывозу твердых отходов и их захоронению на полигоне на общую сумму 5147 руб. 02 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ № 1423 от 31.03.2018г, № 2084 от 30.04.2018г., № 2805 от 31.05.2018г., №3156 от 30.06.2018г., № 4336 от 31.07.2018г., № 5074 от 30.04.2018г., № 6553 от 31.10.2018г., № 7229 от 30.11.2018г., № 7230 от 31.12.2018г., которые, за исключением акта № 2805 от 31.05.2018г., подписаны ответчиком, по акту № 2805 от 31.05.2018г. возражений не заявлено..

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлено, что заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.6.2 договора).

Оплата услуг по вывозу и захоронению твердых отходов ответчиком не произведена, долг ответчика перед истцом за период март-декабрь 2018г. по оплате оказанных услуг составил 5147 руб. 02 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5147 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 5.2 договора за просрочку оплаты услуг в размере 7105 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Пунктом 5.2 договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты услуг предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 17.04.2018г. по 10.06.2019г. на сумму 7105 руб. 80 коп. проверен судом, ответчиком также не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за период с март - декабрь 2018г., требование истца о взыскании пеней в сумме 7105 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 05.06.2019г. № 31, заключенный с ФИО2 (исполнитель), акт выполненных работ от 10.06.2019г. и расходный кассовый ордер от 10.06.2019г. № 71. Стоимость юридических услуг согласно указанным документам составила 10000 руб.

С учетом объема услуг, оказанных истцу по упомянутому выше договору, в отсутствие возражений ответчика по сумме заявленных расходов, суд полагает судебные издержки истца подлежащими возмещению за счет ответчика в заявленной сумме 10000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» 12252 руб. 82 коп., в том числе долг в сумме 5147 руб. 02 коп. и пени в сумме 7105 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. и в возмещение судебных издержек 10000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина