Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А33-6065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2018 года

Дело № А33-6065/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (ИНН 2440005726, ОГРН 1042400981204)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Кондитерская Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Заудинский мелькомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.02.2018 №1/2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (далее – истец, ООО «Уярское ХПП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Кондитерская Компания» (далее – ответчик, ООО «Иркутская Кондитерская Компания») о взыскании 113 924 руб. долга по договору поставки от 25.05.2016 №25/05/2016-01, 114 322 руб. 67 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора за период с 04.07.2016 по 21.11.2018, 114 278 руб. 63 коп. неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 31.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Заудинский мелькомбинат».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 20.03.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением от 28.12.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 114278 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Уярское ХПП» (поставщик) и ООО «Иркутская Кондитерская Компания» (покупатель) заключили договор поставки от 25.05.2016 № 25/05/2016-01, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность зерно пшеницы 3 класса урожая 2015 года, в количестве 210 тонн, соответствующую ГОСТ Р 52554-2006 (далее -продукциям), а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в порядке и на условиях договора. Приемка зерна осуществляемся по ГОСТ 13586.3-83 для пшеницы (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена продукции на условиях франко-вагон на станции Заудинский ВСЖД.

В силу пункта 2.2. договора сроки поставки продукции, сроки отгрузки продукции и цена продукции являются договорными и указывается в спецификации на поставку (приложение к договору). Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты в размере 100% за каждую партию товара (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель направляет поставщику заявку на отгрузку продукции, в которой указывает вид продукции, количество продукции, соответствующее грузоподъемности вагона, сроки поставки и станцию получения продукции.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставщик направляет покупателю счет на оплату за продукцию и спецификацию к договору. Покупатель производит предварительную оплату в соответствии со счетом и спецификацией (пункт 3.3. договора).

В пункте 3.4. договора указано, что базис поставки продукции станция Заудинский ВСЖД (код 935703) станция назначения Мальта ВСЖД коя станции 931702. Поставка осуществляется железнодорожным транспортом за счет поставщика (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.6. договора приемка по количеству продукции производится на весах грузоотправителя и осуществляемся путем втягивания транспортного средства с продукцией (определение массы брутто) и порожнего транспортного средства. Количество (физический вес) продукции определяется как разница между массой-брутто и массой порожнего транспортного средства.

В силу пункта 3.7. договора обязательство поставщика считается выполненным в момент передачи продукции на станции оправления на основании железнодорожной квитанции.

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной предоплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (пункт 6.1. договора).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что стороны договариваются разрешать споры, возникшие в ходе исполнения настоящего договора путем переговоров. Срок рассмотрения претензий составляет 10 дней с момента получения. В случае невозможности решения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В спецификации от 25.05.2016 № 1 к договору поставки от 25.05.2016 № 25/05/2016-01 стороны согласовали цену – 13000 руб., наименование, количество и общую стоимость товара – 2 730 000 руб.

В спецификации от 27.06.2016 № 2 к договору поставки от 25.05.2016 № 25/05/2016-01 стороны согласовали цену – 13500 руб., наименование, количество и общую стоимость товара – 3 780 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 27.06.2016 № 2 покупатель производит оплату в безналичном порядке в размере 100% в течение 5-ти календарных дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 3 спецификации отгрузка товара в срок до 15.07.2016. Адрес поставки: станция Заудинскии ВСЖД (код 935703) (пункт 4). Грузополучатель: ОАО «Заудинский мелькомбинат», код ОКПО получателя 00932577, код получателя 3433, ЕЛС 10048237470680, адрес: ОАО «Заудинский мелькомбинат», 670033, <...>.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 25.05.2016 № 41 на сумму 2 730 000 руб., от 27.06.2016 № 50 на сумму 3 780 000 руб.

ООО «Уярское ХПП» отгрузило ООО «Иркутская Кондитерская Компания» товар на сумму 6 382 600 руб., что подтверждается квитанциям о приеме груза к перевозке от 08.06.2016 № ЭС780094 (209650) от 08.07.2016 № ЭУ176315 (135250 кг), от 12.07.2016 №ЭУ481874 (135650 кг).

Истец представил подписанные им в одностороннем порядке товарные накладные от 08.06.2016 № 60 на сумму 2 725 450 руб., от 15.07.2016 № 72 на сумму 3 657 150 руб.

ООО «Иркутская Кондитерская Компания» частично оплатило поставленный товар на сумму 6 268 676 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2016 № 15 на сумму 2 730 000 руб., от 29.06.2016 № 51 на сумму 1 444 000 руб., от 04.07.2016 № 53 на сумму 282 298 руб., от 05.07.2016 № 54 на сумму 390 528 руб., от 07.07.2016 № 56 на сумму 499 200 руб., от 08.07.2016 № 58 на сумму 288 000 руб., от 19.07.2016 № 29 на сумму 579 610 руб., от 27.07.2016 № 2 на сумму 55 040 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 29.12.2017 (почтовая квитанция от 19.12.2017 и опись вложения в ценное письмо от 29.12.2017). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 113 924 руб. долга, 114 322 руб. 67 коп. неустойки за период с 04.07.2016 по 21.11.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 3.4. договора указано, что базис поставки продукции станция Заудинский ВСЖД (код 935703) станция назначения Мальта ВСЖД коя станции 931702. Поставка осуществляется железнодорожным транспортом за счет поставщика (пункт 3.5. договора).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что обязательство поставщика считается выполненным в момент передачи продукции на станции оправления на основании железнодорожной квитанции.

Как следует из материалов дела ООО «Уярское ХПП» передало товар грузоперевозчику (АОА «РЖД»), что подтверждается квитанциям о приеме груза к перевозке.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Иркутская Кондитерская Компания» частично оплатило поставленный товар на сумму 6 268 676 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Доказательства исполнения ответчика своего обязательства по оплате товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражений по существу исковых требований не представил, требования истца не оспорил. С учетом частичного возврата денежных средств, задолженность ответчика перед истцом составила 113924 руб. Поскольку доказательств оплаты ответчиком товара не представлено, требование о взыскании 113924 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 114 322 руб. 67 коп. неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 5.3. договора истец начислил 114 322 руб. 67 коп. пени за период с 04.07.2016 по 21.11.2018. Расчет неустойки проверен судом.

Судом установлено, что расчет неустойки не нарушает прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании 114 322 руб. 67 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Кондитерская Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» 113924 руб. долга, 114332 руб. 67 коп. неустойки, 7656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» из федерального бюджета 18567 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 87 от 07.03.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот