Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А45-35036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года Дело № А45-35036/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский механический завод» (632385, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт, лично),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее -ООО) «Куйбышевский механический завод» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

10.02.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

18.06.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 15.06.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 09.06.2018.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

09.06.2018 в суд поступил письменный отзыв от МИФНС России № 5 по Новосибирской области, из которого следует отсутствие возражений по ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что ООО «Куйбышевский механический завод» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия являлось производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств (Код ОКВЭД: 29.31).

Согласно бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2017, балансовая стоимость активов должника составляет 18 587 тыс. руб., в том числе основные средства -16 941 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 892 тыс. руб., запасы – 104 тыс. руб., НДС – 536 тыс. руб., дебиторская задолженность – 114 тыс. руб.

Из расшифровки основных средств Общества на 31.12.2017 в количестве 19 наименований, установлено наличие у должника нежилого помещения административного комплекса, площадью 554, 1 кв.м., печи электрической приходной роликовой Термо-Мастер, находящейся в залоге ПАО «Сбербанк России».

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 2 кредиторов (ПАО «Сбербанк России», МИФНС России № 5 по Новосибирской области) с общей суммой 6 263 481 руб. 12 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по имеющимся у него документам.

Сделки, не соответствующие рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Общества, а также причинившие реальный ущерб в денежной форме временным управляющим на дату рассмотрения отчета не выявлены, требуется дополнительное изучение первичной документации должника (до настоящего времени не передана арбитражному управляющему).

На собрании кредиторов должника, проведенного 09.06.2018, с участием 2 кредиторов (100% голосов), рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, была определена саморегулируемая организация- Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числе членов которой подлежит избранию арбитражный управляющий для утверждения в настоящем деле.

В штате ООО «Куйбышевский механический завод» имеется 1 работник - руководитель. Деятельность организации прекращена более одного года назад.

Собрание работников, бывших работников Общества (в форме заочного голосования) назначенное на 04.06.2018, признано неправомочным для принятия решений.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Куйбышевский механический завод».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский механический завод» (632385, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский механический завод» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656049, <...>, а/я 3868).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 декабря 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский механический завод» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева