Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-52601/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-52601/20-149-384
г. Москва
28 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «Фармстандарт-Медтехника» (141700, <...>, ИНН <***>)

к Департаменту здравоохранения города Москвы (127006, <...>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам №Д-126/16 от 09.02.2016, №Д-1769/15 от 18.11.2015 в размере 327 333,70 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармстандарт-Медтехника» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения города Москвы (далее – ответчик, покупатель, ДЗМ) о взыскании задолженности по государственным контрактам №Д-126/16 от 09.02.2016, №Д-1769/15 от 18.11.2015 в размере 327 333,70 руб.

Определением от 20.03.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

18.05.2020 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.05.2020 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармстандарт-Медтехника» и Департаментом здравоохранения города Москвы заключен государственный контракт №Д-126/16 от 09.02.2016.

Согласно условиям п.п. 1.1., 1.2. Государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2016) на оснащение медицинских организаций Департамента здравоохранения города Москвы специализированным оборудованием для обеззараживания (утилизации) медицинских отходов классов «Б» и «В» в целях проведения мероприятий по совершенствованию внутрибольничной системы обращения с медицинскими отходами, предусмотренных в 2016 году государственной программой города Москвы «Столичное здравоохранение» на 2012-2016 гг. (Заказ № 3), Истец произвел работы и поставил товар.

По товарной накладной №72-РН00026905 от 14.07.2016 ООО «Фармстандарт-Медтехника» был поставлен товар на сумму 5 788 666, 15 руб. Факт получения товара и выполнения работ подтверждается также счетом-фактурой №72-ЗСФ00028726 от 14.07.2016, актом приемки-передачи товара от 14.07.2016, актом сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала работе на Оборудовании от 03.04.2019 (п.п. 1.2.3, 3.11. государственного контракта), подписанными представителем Получателя и Поставщика.

Кроме того, с сопроводительным письмом №410-19 от 09.04.2019 в ДЗМ для подписания переданы следующие документы (оригиналы): акт приемки помещений/площадки для выполнения работ, связанных с монтажными, и пусконаладочными работами и ввода в эксплуатацию поставленного Оборудования от 03.04.2019, акт об исполнении обязательств от 03.04.2019 по государственному контракту № Д-126/16 от 09.02.2016 по Филиал № 6 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», подписанные Поставщиком и Получателем Оборудования, а также акт об исполнении взаимных обязательств от 03.04.2019 по государственному контракту №Д-126/16 по Филиал № 6 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», подписанный Поставщиком. Указанные документы приняты ДЗМ 10.04.2019, что подтверждается отметкой в получении на сопроводительном письме к указанным документам; однако подписанный экземпляр указанных документов не возвращен Истцу Ответчиком до настоящего момента; мотивированный отказ в подписании указанных документов Ответчиком не заявлялся.

По товарной накладной №72-РН0()026907 от 19.07.2016 ООО «Фармстандарт-Медтехника» был поставлен товар на сумму 5 788 666,15 руб. Факт получения товара и выполнения работ подтверждается также счетом-фактурой №72-ЗСФ00028728 от 19.07.2016, актом приемки-передачи товара от 19.07.2016, актом сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала работе на Оборудовании от 29.08.2018 (п. п. 1.2.З., 3.11. государственного контракта), подписанными представителем Получателя и Поставщика.

Кроме того, с сопроводительным письмом №162-18 от 01.03.2018 в ДЗМ переданы следующие документы для подписания (оригиналы): акт приемки помещений/площадки для выполнения работ, связанных с монтажными, пусконаладочными работами и ввода в эксплуатацию поставленного Оборудования от 28.02.2018 по Государственному контракту № Д-126/16 по БУЗ «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» Детское отделение, акт об исполнении обязательств от 28.02.2018 по Государственному контракту № Д-126/16 по БУЗ «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» Детское отделение, подписанные Поставщиком и Получателем Оборудования. Указанные документы приняты ДЗМ 02.03.2018, что подтверждается отметкой ДЗМ в получении на сопроводительном письме; однако подписанный экземпляр указанных документов не возвращен Истцу Ответчиком до настоящего момента; мотивированный отказ в подписании указанных документов Ответчиком не заявлялся.

Также ООО «Фармстандарт-Медтехника» в рамках исполнения Государственного контракта осуществлена поставка Товара:

- для Получателя Филиал №7 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №121 ДЗМ», расположенного по адресу: 117628, <...>, что подтверждается товарной накладной №72-РН00026906 от 14.07.2016 на сумму 5 788 666,15 руб., счетом-фактурой № 72-ЗСФ00028727 от 14.07.2016, актом приемки-передачи товара от 14.07.2016.

10.03.2020 Поставщиком в адрес Государственного заказчика направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по государственному контракту №Д-126/16 от 09.02.2016 в части выполнения работ, сопровождающих поставку оборудования, необходимых для обеспечения сдачи в эксплуатацию данного Оборудования и его надлежащей эксплуатации (монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение персонала работе на Оборудовании с выдачей соответствующего сертификата, п.п. 1.2.2., 1.2.3. Государственных контрактов) на Объекте/площадке Получателя Филиал 7 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ».

Обязательства, предусмотренные п. 1.1., 1.2. Государственного контракта (поставка Оборудования, выполнение работ, сопровождающих поставку Оборудования), исполнены Поставщиком в отношении Получателей Филиал № 6 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», БУЗ «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы» Детское отделение, в полном объеме; документы, подтверждающие исполнение обязательств, предусмотренные п. 3.11. государственного контракта, подписаны Получателями без замечаний.

Пунктом 2.2.2. Контракта предусмотрено, что Государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров, выполненные работы, оказанные услуги.

Однако обязательства по оплате фактически выполненных работ не были исполнены Ответчиком.

Так, в соответствии с документами, подтверждающими исполнение обязательств по Государственному контракту на объектах/площадках указанных Получателей (2 единицы работ/услуг «Монтаж, пуско-наладка и ввод товара в эксплуатацию, инструктаж персонала», стоимостью 81 833,85 руб./единица, согласно Приложению № 1 к государственному контракту), задолженность Ответчика перед Истцом за фактически выполненные работы в отношении вышеуказанных Получателей составила 163 667,70 руб.

Таким образом, за ДЗМ по государственному контракту №Д-126/16 от 09.02.2016 числиться задолженность в размере 163 667,70 руб.

Также, между ООО «Фармстандарт-Медтехника» и Департаментом здравоохранения города Москвы заключен государственный контракт №Д-1769/15 от 18.11.2015.

Согласно условиям п.п. 1.1., 1.2. Государственного контракта на оснащение медицинских организаций Департамента здравоохранения города Москвы специализированным оборудованием для обеззараживания (утилизации) медицинских отходов классов «Б» и «В» в целях проведения мероприятий по совершенствованию внутрибольничной системы обращения с медицинскими отходами, предусмотренных в 2015 году государственной программой города Москвы «Столичное здравоохранение» на 2015-2016 гг. (Заказ № 13), Истец произвел работы и поставил товар:

По товарной накладной №72-РН00023142 от 17.12.2015 ООО «Фармстандарт-Медтехника» был поставлен товар на сумму 5 524 417 руб. Факт получения товара и выполнения работ подтверждается также счетом-фактурой №72-ЗСФ00024542 от 17.12.2015, актом приемки-передачи товара от 17.12.2015, актом сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала работе на Оборудовании от 02.03.2018 (п.п. 1.2.З., 3.11. государственного контракта), подписанными представителем Получателя и Поставщика.

Кроме того, с сопроводительным письмом №181-18 от 13.03.2018 в ДЗМ для подписания переданы следующие документы (оригиналы): акт приемки помещений для выполнения работ, связанных со сдачей Оборудования для обеззараживания отходов в эксплуатацию от 28.02.2018, а также акт об исполнении обязательств от 02.03.2018, подписанные Поставщиком и Получателем Оборудования. Документы приняты ДЗМ 16.03.2018, что подтверждается отметкой в получении на сопроводительном письме; однако подписанный экземпляр указанных документов не возвращен Истцу Ответчиком до настоящего момента; мотивированный отказ в подписании указанных документов Ответчиком не заявлялся.

По товарной накладной №72-РН00023141 от 18.12.2015 ООО «Фармстандарт-Медтехника» был поставлен товар на сумму 5 524 417 руб. Факт получения товара и выполнения работ подтверждается также счетом-фактурой №72-ЗСФ00024544 от 18.12.2015, актом приемки-передачи товара от 18.12.2015, актом сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала работе на Оборудовании от 03.04.2019, подписанными представителем Получателя и Поставщика.

Кроме того, с сопроводительным письмом №409-19 от 09.04.2019 в ДЗМ для подписания переданы следующие документы (оригиналы): акт приемки помещений для выполнения работ, связанных со сдачей Оборудования для обеззараживания отходов в эксплуатацию от 03.04.2019, акт об исполнении обязательств от 03.04.2019, подписанные Поставщиком и Получателем Оборудования. Документы приняты ДЗМ 10.04.2019, то подтверждается отметкой в получении на сопроводительном письме; однако подписанный экземпляр указанных документов не возвращен Истцу Ответчиком до настоящего момента; мотивированный отказ в подписании указанных документов Ответчиком не заявлялся.

Кроме того, Поставщиком в рамках исполнения Государственного контракта осуществлено исполнение обязательств по поставке Товара:

- в адрес Получателя Филиал 2 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», расположенного по адресу: 117624, Москва, ЮЗАО, ул. Веневская, д. 27, что подтверждается товарной накладной №72-РН00023143 от 17.12.2015 на сумму 5 524 417 руб., счетом-фактурой № 72-ЗСФ00024534 от 17.12.2015, актом приемки-передачи товара от 17.12.2015, подписанными представителем Получателя и Поставщика.

- в адрес Получателя Филиал 3 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», расположенного по адресу: 117623, г. Москва, ЮЗАО, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 13, что подтверждается товарной накладной №72-РН00023144 от 18.12.2015 на сумму 5 524 417 руб., счетом-фактурой № 72-ЗСФ00024548 от 18.12.2015, актом приемки-передачи товара от 18.12.2015, подписанными представителем Получателя и Поставщика;

- в адрес Получателя Филиал 4 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», расположенного по адресу: 117216, Москва, ЮЗАО, ул. Коктебельская, д. 6, что подтверждается товарной накладной №72-РН00023145 от 17.12.2015 на сумму 5 524 417 руб., счетом-фактурой № 72-ЗСФ00024533 от 17.12.2015, актом приемки-передачи товара от 17.12.2015, подписанными представителем Получателя и Поставщика.

10.03.2020 Поставщиком в адрес Государственного заказчика направлено уведомление об отказе от исполнения обязательств по государственному контракту в части выполнения работ, предусмотренных пунктами 1.2.2., 1.2.3. государственного контракта, а именно, работ, сопровождающих поставку оборудования, необходимых для обеспечения сдачи в эксплуатацию данного Оборудования и его надлежащей эксплуатации (монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию Оборудования, обучение персонала работе на Оборудовании с выдачей соответствующего сертификата) на Объекте/площадке вышеуказанных Получателей.

Обязательства, предусмотренные п. 1.1., 1.2. государственного контракта (поставка Оборудования, выполнение работ, сопровождающих поставку Оборудования), исполнены Истцом в полном объеме в отношении Получателей Филиал № 1 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», Филиал № 5 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ»; документы, подтверждающие исполнение обязательств в адрес Получателей (товарные накладные, Акты), предусмотренные п.п. 3.8.. 3.1 1. государственного контракта, подписаны Получателями без замечаний.

Пунктом 2.2.2. Контракта предусмотрено, что Государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров, выполненные работы, оказанные услуги.

Однако обязательства по оплате фактически выполненных работ не были исполнены Ответчиком.

Так, в соответствии с документами, подтверждающими исполнение обязательств по Государственному контракту на объектах/площадках указанных Получателей (2 единицы работ/услуг «Монтаж, пуско-наладка и ввод товара в эксплуатацию, инструктаж персонала», стоимостью 81 833 руб./единица, согласно Приложению № 1 к государственному контракту), задолженность Ответчика перед Истцом за фактически выполненные работы в отношении вышеуказанных Получателей составила 163 666 руб.

Таким образом, за ДЗМ по государственному контракту №Д-1769/15 от 18.11.2015 числиться задолженность в размере 163 666 руб.

Общий размер задолженности по оплате фактически выполненных работ по государственным контрактам № Д-126/16 от 09.02.2016, № Д-1769/15 от 18.11.2015 составляет 327 333,70 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка и урегулирования спора, вытекающего из вышеуказанных государственных контрактов, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате суммы основного долга по Государственным контрактам, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 327 333,70 руб.

При этом довод Департамента здравоохранения города Москвы о том, что вне зависимости от исполнения или неисполнения сторонами обязательств по контрактам последние прекратили свое действие, ввиду чего требования Истца являются необоснованными отклоняется судом в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что Ответчиком совместно с Истцом и Пользователями в связи с неисполнением государственным заказчиком обязательства по предоставлению подготовленной надлежащим образом площадки для производства работ по монтажу Оборудования и в соответствии с п. 3.7.2 государственного контракта № Д-126/16 от 09.02.2016 письменно согласован перенос сроков исполнения обязательств по выполнению работ в рамках государственного контракта за пределы срока действия государственного контракта, указанного в п.12.1 государственного контракта (30.12.2017), – на 2018 год, а именно, до 31.05.2018, что подтверждается подписанными Ответчиком:

- актом неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования от 14.07.2016 в отношении Получателя Филиал № 6 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», уведомлением от 14.07.2016 о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время;

- актом неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования от 19.07.2016 в отношении Получателя ГБУЗ «Московский научно-практический центр по борьбе с туберкулезом Департамента здравоохранения города Москвы», уведомлением от 19.07.2016 о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время;

В связи с неготовностью помещений/площадки в установленные сроки на объекте Получателя Филиал № 6 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ» Истцом и Получателем в строгом соответствии с условиями п. 3.7.2. государственных контрактов составлен и направлен государственному заказчику повторный акт неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования от 01.02.2018 и повторное уведомление от 01.02.2018 о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время.

Аналогично Ответчиком совместно с Истцом и Пользователями в связи с неисполнением государственным заказчиком обязательства по предоставлению подготовленной надлежащим образом площадки для производства работ по монтажу Оборудования и в соответствии с п. 3.7.2 государственного контракта № Д-1769/15 от 18.11.2015 письменно согласован перенос сроков исполнения обязательств по выполнению работ в рамках государственного контракта за пределы срока действия государственного контракта, указанного в п.12.1. государственного контракта (31.12.2016), - на 2018 год, что подтверждается подписанными Ответчиком:

- актом неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования от 17.12.2015 в отношении Получателя Филиал № 1 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», уведомлением от 17.12.2015 о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время – перенос сроков проведения работ согласован Ответчиком до 03.03.2018;

- актом неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования от 18.12.2015 в отношении Получателя Филиал № 5 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ», уведомлением от 18.12.2015 о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время – перенос сроков проведения работ согласован Ответчиком до 31.05.2018;

В связи с неготовностью помещений/площадки в установленные сроки на объектах Получателей Филиал № 1 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ» и Филиал № 5 ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ» Истцом и Получателем в строгом соответствии с условиями п. 3.7.2. государственных контрактов составлены и направлены государственному заказчику повторные акты от 01.02.2018 неготовности помещений/площадки под установку и монтаж оборудования и уведомления о переносе сроков начала работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами и сдачей Оборудования в эксплуатацию, на более позднее время.

Кроме того, Получателями, являющимися подведомственными учреждениями Ответчика, а также лицами, уполномоченными на приемку выполненных работ в соответствии с п. 3.10 государственных контрактов, осуществлены действия по приемке выполненных работ в соответствии с условиями государственных контрактов, а именно:

- обеспечен доступ представителей Поставщика в помещение/на площадку,

- готовые к проведению работ помещения/площадки фактически предоставлены Истцу для проведения осмотра и работ и сданы по Акту приемки помещений/площадки для выполнения работ, связанных с монтажными, пуско-наладочными работами, и вводу в эксплуатацию поставленного оборудования в соответствии с п.п. 3.7.2., 8.2.5. государственного контракта (ранее представлены в дело),

- осуществлена фактическая сдача-приемка выполненных Истцом работ и подписание в соответствии с п. 3.11 государственного контракта актов сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала (ранее представлены в дело).

Мотивированных возражений на направленные Истцом в адрес Ответчика подписанные Получателями двусторонние акты сдачи-приемки монтажных, пуско-наладочных работ, сдачи в эксплуатацию Оборудования и обучения персонала работе на Оборудовании (п. 3.11. государственных контрактов) и подписанные Поставщиком Акты об исполнении Поставщиком обязательств по контракту (п. 3.13 государственных контрактов) Ответчик в адрес Истца также не направил.

Более того, письмом от 11.04.2018 исх.№ 72-15-13115/18 Ответчик сообщил Истцу о том, что документы о ходе исполнения государственного контракта №Д-1769/15 от 18.11.2015 (по обращению исх. №181-18 от 13.03.2018) находятся на рассмотрении в установленном порядке структурными подразделениями Департамента и будут выданы на руки уполномоченному представителю ООО «Фармстандарт-Медтехника».

Таким образом, Ответчик согласовал осуществление работ за пределами сроков действия государственных контрактов, установленных в п. 12.1 указанных контрактов.

Также Ответчик и Получатели продолжали осуществлять действия по исполнению государственных контрактов № Д-126/16 от 09.02.2016, № Д-1769/15 от 18.11.2015 и после истечения указанных в п. 12.1. государственных контрактов сроков.

Такие действия Ответчика не могут свидетельствовать о том, Департамент здравоохранения города Москвы считал исполнение обязательств по контракту прекращенным.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 по делу №305-ЭС18-1392.

Кроме того, согласно абзацу 8 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Применительно к фактическим обстоятельствам спорных отношений, поскольку работы Получателями приняты уже после истечения срока действия контрактов, у Ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в осуществлении оплаты.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 506, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента здравоохранения города Москвы в пользу ООО «Фармстандарт-Медтехника» задолженность в размере в размере 327 333,70 руб. (триста двадцать семь тысяч триста тридцать три рубля семьдесят копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 547 руб. (девять тысяч пятьсот сорок семь рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин