Решение от 27 января 2023 г. по делу № А41-78559/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78559/22
27 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТОП ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «БаотНефтеПродукт» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОП ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БалтНефтеПродукт» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании:

- основного долга в размере 636 094,36 руб.,

- неустойки по состоянию на 17.01.2023 в размере 135 582,77 руб.,

- неустойки за период с 18.01.2023 по день фактического исполнения,

- уплаченную государственную пошлину размере 18 434 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточненных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2021 между ООО «ТОП ЭНЕРГО» (Поставщик) и ООО «БаотНефтеПродукт» (Покупатель) заключен Договор поставки №ТЭ-058/11-2021, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить углеводородное сырье, нефтепродукты (далее - «Товар»).

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях (далее - «Приложение»), для каждого периода поставки Товара. Партией Товара является объем поставки по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении.

30.11.2021 между сторонами подписано приложение к договору поставки №ТЭ-058/11-2021 от 30.11.2021, согласно которому стороны согласовали поставку товара на ноябрь 2021.

В соответствии пункту 4 Приложения к договору, условия оплаты: Покупатель производит 100% оплату поставляемого Товара с момента выставления счета не позднее 31.01.2022г.

Согласно пункту 8 Приложения к договору, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного в п. 4 настоящего Приложения Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен универсально передаточный документ № 211130-02 от 30.11.2021, согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 823845 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 187750,64 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 23.03.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 636094,36 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «ТОП ЭНЕРГО» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № ТЭ-058/11-2021 от 30.11.2021., в размере 636094,36 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 17.01.2023 в размере 135 582,77 руб., а также с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 8 Приложения к договору поставки определено, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного в п. 4 настоящего Приложения Поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период 01.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 17.01.2023 с в размере 135582 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022, следовательно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, расчет неустойки подлежит применению с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023, сумма которой составляет 134 946, 68 руб.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 135582,77 рублей, подлежит удовлетворению в части, а именно: в размере 134 946,68 руб.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд с исковым заявлением на сумму 803273,58 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 19065 руб.

С учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма исковых требований истцом уменьшена до 771 677,13 руб., которая бы подлежала уплатой госпошлиной в размере 18 434 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 631 рублю полежит возврату ООО «ТОП ЭНЕРГО» из федерального бюджета.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца на общую сумму 771 041, 04 руб., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 18421 рублей.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БаотНефтеПродукт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТОП ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 30.11.2021 №ТЭ-058/11-2021 в размере 636 094,36 руб.., договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 134 946, 68 руб., договорную неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (636 094,36 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 18.01.2023 по дату фактического исполнения настоящего судебного акта, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18421 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «ТОП ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 631, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева