Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-65349/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65349/2017
30 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СПОЛОХИ" ( Россия 115035, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЯТНИЦКАЯ 6/1/8/I КОМ 13; Россия 163051, Архангельск, пр. Дзержинского 11, а/я 5101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ОФИС 310-2/63, ОГРН: 5157746077110 , ИНН: 9705054001, дата регистрации: 23.11.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТАВТО" (198217, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***> , дата регистрации: 13.03.2017)

о взыскании 900 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 , доверенность от 20.08.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПОЛОХИ" (далее- истец ООО "СПОЛОХИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТАВТО" (далее- ответчик ООО "ЭЛИТАВТО") 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 21 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» был заключен договор поставки от 31.03.2017 №08, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.3 Договора расчеты за передаваемую по настоящему договору продукцию осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.

Истцом оформлено платежное поручение от 21.04.2017 № 303 на перечисление на расчетный счет № <***> Общества с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» (ИНН: <***>, КПП: 253501001) через филиал № 7806 ВТБ 24 (ПАО) город Санкт- Петербург 900 000 руб. 00 коп.; банк получателя Закрытое акционерное общество «Банк Вологжанин». Путем несанкционированного вмешательства в платежную банковскую систему неустановленными лицами были изменены реквизиты получателя платежа на следующие: расчетный счет № <***>; ИНН получателя: <***>, КПП: 780501001, расчетный счет № <***>, банк получателя АО «Альфа- Банк». Таким образом, денежные средства фактически поступили на расчетный счет ответчика.

Направленная 21.07.2017 в адрес ответчика претензия от 20.07.2017 № 194 о взыскании неосновательного обогащения оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТАВТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПОЛОХИ» 900 000 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, 21 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова