Решение от 23 октября 2022 г. по делу № А56-45254/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45254/2022
23 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188641, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ПРИЮТИНСКАЯ 13/ЛИТЕР А/1 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>);

ответчик: :Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (адрес: Россия 187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ Ш.БАРЫБИНА Д.29Ж Г.ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН: );

о взыскании 4 020 985 руб. 97 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.02.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная компания» (далее – истец, ООО «ЭСКО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ответчик, ГКУ «Ленавтодор») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3415006 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч шесть) рублей 78 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425991 рубль 90 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

23.12.2013 сторонами заключен государственный контракт №0219 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Выборгском районе Ленинградской области.

Исполнение обязательств по контракту обеспечено банковской гарантией от 25.06.2018 №БГЮ13060770138-2018.

Между ГКУ «Ленавтодор» и ООО «ЭСКО» возник спор при исполнении контракта, относительно уплаты неустойки за нарушение срока устранения дефектов по контракту за период с 16.06.2018 по 31.10.2019, который был разрешен в рамках дела №А56-118664/2019.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу №А56-118664/2019 частично удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 1058638 руб. 26 коп. неустойки, в оставшейся части иска отказать.

В данном решении суд указал, что неустойка подлежит начислению за период с 16.06.2018 по 18.04.2019 и с 16.06.2019 по 31.10.2019 (что составляет 2117276 рублей 51 коп.) и уменьшил ее размер на основании ст.333 ГК РФ до 1058638 рублей 25 коп.

Указанный судебный акт оставлен в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 года, а также Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 № Ф07-16236/2021.

Также, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу №А56-15233/2020 с акционерного общества «Народный Банк» в пользу ГКУ «Ленавтодор» взыскано 2403485 рублей 99 коп. суммы долга по банковской гарантии от 25.06.2018 №БГЮ13060770138-2018 за нарушение сроков устранения ООО «ЭСКО» дефектов по контракту, которые стали основанием иска по делу №А56-118664/2019.

15.07.2013 между ООО «ЭСКО» и Комитетом по дорожному хозяйству Ленинградской области (правопреемник – ГКУ «Ленавтодор») заключен государственный контракт №0087 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Выборгском районе Ленинградской области.

В обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 15.07.2013 №0087 предоставлена банковская гарантия №БГЮ11070770160-2018 от 26.07.2018.

В рамках указанного контракта между сторонами возникли споры относительно уплаты неустойки за нарушение сроков устранения дефектов качества выполненных работ по объекту «Каменногорск-Лесогорский» км 19+461 – км 20+361 за период с 27.09.2018 по 10.04.2019; по объекту «Каменногорск-Лесогорский» км 19+461 – км 20+361 за период с 01.06.2017 по 26.09.2018; по объектам «Комсомольское-Приозерск» км 22+980 - км 26+240, на участке автомобильной дороги «Молодёжное-Верхнее-Черкасово» км 71+000 – км 72+920 за период с 03.03.2018 по 10.04.2019, которые были рассмотрены в рамках дел №№А56- 42086/2019, А56-81587/2018, А56-42095/2019.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 ноября 2019 года по делу №А56- 42086/2019 постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная компания» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 8453 руб. 48 коп. неустойки с последующим начислением неустойки, начиная с 11.04.2019 на дату фактического устранения дефектов на участке автомобильной дороги «Каменногорск-Лесогорский» км 19+461 – км 20+361 (0,720) из расчета ставки 0,5% от суммы неисполненного обязательства (8 626 руб.) за каждый день просрочки.

05 декабря 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу №А56-81587/2018, которым постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 20 831 руб. неустойки за нарушение сроков устранения дефектов в период с 01.06.2017 по 26.09.2018 по государственному контракту от 15.07.2013 №0087; обязать общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 15.07.2013 № 0087, а именно: - на участке автомобильной дороги «Каменногорск-Лесогорский» км 19+461 – км 20+361 устранить: трещины одиночные (продольные) – 8 п.м., раскрытие продольного шва – 100% от протяженности участка, сетку трещин 9 м²; присудить ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, обязывающего общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная Компания» исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов на участке автомобильной дороги «Каменногорск-Лесогорский» км 19+461 – км 20+361 по государственному контракту от 15.07.2013 №0087, в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу №А56-42095/2019 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 119 994,42 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной из расчета 0,5% от стоимости неисполненного (несвоевременно исполненного) гарантийного обязательства за период с 11.04.2019 по дату фактического устранения дефектов, установленных в акте обследования от 29.03.2017 по государственному контракту от 15.07.2013 №0087; обязать ООО «ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 15.07.2013 №0087, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 руб., начиная с 41-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта в части обязания исполнить гарантийные обязательства, в остальной части иска отказать.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 24 января 2020 года вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу №А56-42095/2019 в части обязания ООО «ЭСКО» исполнить гарантийные обязательства и взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда отменено, постановлено производство по делу в части обязания исполнить гарантийные обязательства прекратить, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда отказать.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу №А56-130687/2019 с акционерного общества «Народный Банк» в пользу ГКУ «Ленавтодор» взыскано 1011520 рублей 79 коп. суммы долга по банковской гарантии №БГЮ11070770160-2018 от 26.07.2018 за нарушение сроков устранения ООО «ЭСКО» дефектов по контракту, которые стали основаниями исков в рамках дел №№А56- 42086/2019, А56-81587/2018, А56-42095/2019.

06 ноября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу №А40-151091/2020, согласно которому АО «Народный банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

14.01.2021 ФИО4 обратился с заявлением о намерении предоставить АО «Народный банк» денежные средства для исполнения обязательств перед кредиторами, определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-151091/2020 от 27.05.2021 намерение ФИО4 о предоставлении АО «Народный банк» денежных средств признано состоявшимся.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу №А40-151091/2020 акционерное общество «Народный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из выписки из лицевого счета ГК «АСВ» усматривается, что 10.06.2021 АО «Народный Банк» осуществило расчет с ГКУ «Ленавтодор» на сумму 705746 (семьсот пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 15 коп. и на сумму 3 415 006 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч шесть) рублей 78 коп.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-151091/2020 от 02.07.2021 завершено конкурсное производство в отношении Акционерного общества «Народный Банк», к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) перешли все права, принадлежавшие Акционерному обществу «Народный Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная компания» несостоятельным (банкротом) на основании регрессного требования о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 по делу №А56-15233/2020, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу №А56-130687/2019.

В рамках дела о банкротстве №А56-115780/2021 определением от 21.03.2022 между ООО «ЭСКО» и ФИО4 утверждено мировое соглашение, в счет оплаты которого истцом представлены соответствующие платежные поручения.

Также, ООО «ЭСКО» в суд представлены платежные ордера от 19.11.2021 об уплате в пользу ГКУ «Ленавтодор» 18227 рублей 50 коп., от 22.11.2021 об уплате в пользу ГКУ «Ленавтодор» 1040410 рублей 76 коп., постановление Всеволожского РОСП о распределении денежных средств от 21.12.2020 в пользу ГКУ «Ленавтодор» на сумму 846000 рублей в рамках исполнительного производства №156155/20/47021-ИП (163762/20/47021-СД), постановление Всеволожского РОСП о распределении денежных средств от 27.08.2020 в пользу ГКУ «Ленавтодор» на сумму 105123 рубля 58 коп. в рамках исполнительного производства №95790/47021-ИП, постановление Всеволожского РОСП о распределении денежных средств от 27.08.2020 в пользу ГКУ «Ленавтодор» на сумму 30142 рубля 28 коп. в рамках исполнительного производства №95790/47021-ИП, постановление Всеволожского РОСП о распределении денежных средств от 27.08.2020 в пользу ГКУ «Ленавтодор» на сумму 58610 рублей 16 коп. в рамках исполнительного производства №95790/47021-ИП, постановление Всеволожского РОСП о распределении денежных средств от 21.08.2020 в пользу ГКУ «Ленавтодор» на сумму 196860 рублей 80 коп.

Истец, полагая, что в связи с получением ГКУ «Ленавтодор» денежных средств по банковской гарантии от АО «Народный Банк», а также в рамках исполнения судебных актов по делам №№А56-118664/2019, А56- 42086/2019, А56-81587/2018, А56-42095/2019 непосредственно от ООО «ЭСКО» по тем же основаниям, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом судебных актов по делам №№А56-118664/2019, А56- 42086/2019, А56-81587/2018, А56-42095/2019, А56-15233/2020, А56-130687/2019, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, принципал (истец) вправе взыскать с бенефициара (ответчика) превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром.

Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в связи с получением ГКУ «Ленавтодор» денежных средств по банковской гарантии от АО «Народный Банк», а также в рамках исполнения судебных актов по делам №№А56-118664/2019, А56- 42086/2019, А56-81587/2018, А56-42095/2019 непосредственно от ООО «ЭСКО» по тем же основаниям, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет не представлен, доводы истца ответчик документально не опроверг.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 205 рублей пропорционально размеру заявленных требований - 3840998 рублей 68 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3415006 рублей 78 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425991 рубль 90 коп, а также 42 205 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.