Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А33-20634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года

Дело № А33-20634/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖДстрой"(ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.11.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "РЖДстрой (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р" (далее – ответчик) о взыскании 5 028 134 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 21.01.2019 №13-07-001.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, указал на поставку в адрес ответчика товара по договору поставки от 21.01.2019 №13-07-001 по ТН от 21.01.2019, наступление срока оплаты, предусмотренного договором, и отсутствие от ответчика оплаты.

От ответчика отзыв не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2019 № 13-19-07-001 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить ответчику рельсовые плети (Р-65) (далее - материалы ВСП, товар) на сумму 5028134,81 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20% - 838 022,47руб. Покупатель в свою очередь обязался оплатить полученный товар на основании выставленной товарной накладной.

Согласно условиям договора расчеты осуществляются в рублях. Оплата производится за фактически полученный товар, на основании выставленной товарной накладной (п.6.2 договора).

Договором (п.6.3) установлен следующий порядок оплаты: путем проведения взаимозачета в размере 100% с покупателя из принятых форм КС-2, КС-3 ежемесячно.

В соответствии с п. 4.6. договора от 21.01.2019 № 13-19-07-001 датой поставки товара считается дата подписания покупателем соответствующих товаросопроводительных документов на товар.

21.01.2019 истец передал товар ответчику на сумму 5 028 134 руб. 81 коп., что подтверждается товарной накладной от 21.01.2019 № Н0000000001.

В графе «груз принял» товарной накладной от 21.01.2019 № Н0000000001 проставлена подпись главного инженера ООО «ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р» ФИО3, а также проставлен оттиск печати ООО «ИнКонР». В материалах дела имеется доверенность № 2 от 21.01.2019 со сроком действия до 31.01.2019, подтверждающая полномочия ФИО3 на получение от истца товара - рельсовой плети (Р-65) СМТ-13.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 21.01.2019 на сумму 5 028 134 руб. 81 коп.

Пунктом 12.3. договора поставки от 21.01.2019 №13-19-07-001 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров между сторонами договора.

Акционерным обществом «РЖДстрой» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась претензия (исх. от 06.05.2019 № 1113) об оплате поставленного товара в срок до 15 мая 2019 года.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц),совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 21.01.2019 № Н0000000001 подтверждён факт передачи товара ответчику. Товарная накладная оценена судом, признана относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим исполнение истцом своих обязательств надлежащим образом.

Срок оплаты товара наступил.

Каких-либо доказательств отплаты товара, в том числе путем проведения зачета встречных требований, оказания услуг, выполнения работ и т.д. ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец указал, что предусмотренный п. 6.3 договора зачет не возможен в связи с невыполнением ответчиком обязательств по подрядным договорам.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РЖДстрой"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 028 134 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки, а также 48141 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко