Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А19-12336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12336/2022 « 16 » августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЖЕЛЯБОВА <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 74, ОФИС 15)

о взыскании 23 033 772 руб. 63 коп.,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257); ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257), представитель участников ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» (адрес; 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЖЕЛЯБОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 03.12.2022 (паспорт);

от ответчика: ФИО3, доверенность № 1-01/2023 от 10.01.2023 (паспорт, диплом); ФИО4, доверенность № 3Д/2023 от 02.08.2023 (паспорт);

от третьих лиц: от ОАО «ИЭСК»: ФИО5, по доверенности № юр-33 от 07.02.2022 (паспорт); от ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»: ФИО6, доверенность № 96 от 21.09.2022 (паспорт, диплом);

от участников ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК»: ФИО7, протокол собрания участников;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,

в судебном заседании 02.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 09.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ» (далее – ответчик, ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 за услуги, оказанные в период с июня по декабрь 2020 года в размере 23 033 772 руб. 63 коп.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») и ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «ИЭСК»).

Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» (далее – ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК»).

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика требования истца не признали.

Представители ОАО «ИЭСК» и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выступили на стороне истца.

Представитель участников ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» выступила на стороне ответчиков.

Представители истца, ОАО «ИЭСК» и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» возражали относительно принятия заключения специалиста.

Представитель ответчика и участников ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» возражений относительно принятия заключения специалиста не имели.

Иные лица, участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» (исполнитель) и ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.1. договора, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к договору № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020, а именно:

- контакты присоединения КЛ-10кВ в яч. 20 КРУН-10кВ ПС Луговая, максимальная мощность 7500кВт, уровень напряжения 10кВ;

- контакты присоединения КЛ-10кВ в яч. 30 КРУН-10кВ ПС Луговая, максимальная мощность 7400кВт, уровень напряжения 10кВ.

Также в Приложениях № 1 и № 5 договора указан акт технологического присоединения № 012-111/2020 от 01.06.2020 между ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» после передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду от ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» в ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК»), где указана точка присоединения потребителя (ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ») к электрическим сетям сетевой организации (ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК»).

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению указан акт технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 между филиалом ЮЭС ОАО «ИЭСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» - данная точка указана в качестве точки поставки электрической энергии, приобретаемой ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» у Гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» (ДС № 5-20008/2020 от 09.07.2020 к договору № 20008 от 01.02.2018).

Также в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению аналогично указан акт технологического присоединения № 012-111/2020 от 01.06.2020 между ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» (после передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду от ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» в ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК»), где указана точка присоединения потребителя (ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ») к электрическим сетям ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК».

В соответствии с составленным Актом технологического присоединения № 012111/2020 от 01.06.2020 между потребителем ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» точками присоединения являются:

- контакты присоединения КЛ-10кВ в яч. 2 РУ-10-2 ПС Луговая, максимальная мощность 7500кВт, уровень напряжения 10кВ;

- контакты присоединения КЛ-10кВ в яч. 7 РУ-10-1 ПС Луговая, максимальная мощность 7400кВт, уровень напряжения 10кВ.

Таким образом, в соответствии с Актом технологического присоединения № 012- Ш/2020 от 01.06.2020. уровень напряжения 10 кВ (СН-II).

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежащие применению при расчете стоимости услуг в период июнь-декабрь 2020 года утверждены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 27.12.2019 № 451-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2020 год», согласно которому одноставочный тариф по уровню напряжения ВН равен 0,44470 руб./кВт.ч, а по уровню напряжения СН-II равен 1,03956 руб./кВт.ч.

Таким образом, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии между ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и потребителем электрической энергии ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» подлежит применению уровень напряжения СН-II.

Анализируя первичные бухгалтерские документы ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК», а также заключенные ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» договоры, в том числе договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, конкурсным управляющим выявлены нарушения в определении стоимости услуг по передаче

электрической энергии, а именно, согласно первичным бухгалтерским документам

стоимость услуг определена по уровню напряжения ВН, а не по СН-II за период июнь —

декабрь 2020 года.

Стоимость услуг согласно первичным бухгалтерским документам, рассчитанная

исходя из цены (тарифа) по уровню напряжения ВН (0,44470 руб./кВт.ч) за период июнь-

декабрь 2020г составила 15 821 406 руб. 22 коп. с НДС, в том числе:

- июнь-июль 2020 года - 2 062 336 руб. 63 коп. и 2 028 563 руб. 09 коп. (оба месяца

выставлены в июле 2020 года); - август 2020 года - 2 404 243 руб. 51 коп.; - сентябрь 2020 года - 2 138 756 руб. 02 коп.; - октябрь 2020 года - 2 262 120 руб. 77 коп.; - ноябрь 2020 года - 2 480 430 руб. 76 коп.; - декабрь 2020 года - 2 444 955 руб. 44 коп.

Данная стоимость была оплачена со стороны ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» в полном

размере. Так же стоит отметить, что разногласий по объему оказанных услуг между

сторонами не имеется.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, рассчитанная, исходя из цены

(тарифа) по уровню напряжения СН-II (1,03956 руб./кВт.ч.) за период июнь-декабрь 2020

года составляет 38 855 178 руб. 85 коп. с НДС, в том числе: - июнь-июль 2020 года - 9 838 862 руб. 29 коп.; - август 2020 года - 5 947 083 руб. 12 коп.; - сентябрь 2020 года - 5 290 379 руб. 16 коп.; - октябрь 2020 года - 5 595 531 руб. 48 коп.; - ноябрь 2020 года - 6 135 535 руб. 56 коп.; - декабрь 2020 года - 6 047 787 руб. 24 коп.

Таким образом, по мнению истца, стоимость услуг по передаче электрической

энергии за период июнь-декабрь 2020 года была занижена.

Недоплата за услуги по передаче электрической энергии за период июнь-декабрь

2020 года составила 23 033 772 руб. 63 коп. с НДС (38 855 178 руб. 85 коп. - 15 821 406

руб. 22 коп.). Разногласий по объему оказанных услуг между сторонами не имеется.

Обоснованность применения при расчете стоимости услуг по передаче

электрической энергии цены (тарифа) по уровню напряжения СН-Н, кроме акта

технологического присоединения № 012-111/2020 от 01.06.2020, истец подтверждает

следующими обстоятельствами.

Между ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» акт

технологического присоединения № 012-111/2020 от 01.06.2020, договор оказания услуг

по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 заключены в связи с

тем, что с 01.06.2020 ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» стало владеть объектами

электросетевого хозяйства на основании заключенного между ООО

«СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» договора аренды

имущества от 25.05.2020 (акт приема-передачи имущества от 01.06.2020).

Согласно предмета указанного договора аренды и акта приема передачи от

01.06.2020 ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» в период с 01.06.2020 стало владеть

следующими объектами электросетевого хозяйства, расположенного по адресу Иркутская

область, <...> и Монтажников, 15: - кабельная линия ЗАПвПУ-10-400/50, общей протяженностью 6200 метров; - БКТПН 2*1600 (ТП 5953); - КТПН ТМ-1600 кВА (ТП-4, ТП-6155); - КТПН ТМ-1250 кВА (ТП-5, ТП-6295); - КТПН ТМ-1250 кВА (ТП-6, ТП-6294); - КТПН ТМ-1250 кВА (ТП-7, ТП-6296); - КТПН ТМ-1250 кВА (ТП-8, ТП-6297); - КТПН ТМ-1000 кВА (ТП-1А, ТП-6291); - КТПН ТМ-1 ООО кВА (ТП-1, ТП-6154); - КТПН ТМ-1000 кВА (КТПН-4, ТП-6293); - КТПН ТМ-630 кВА (КТПН-3, ТП-6292); - КТПН ТМ-1000 кВА (ТП-3, ТП-5954).

На протяжении 2020-2021 годов ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК»

осуществляло соответствующие расчет за аренду объектов электросетевого хозяйства.

Имущество было возвращено обратно в ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» лишь 31.01.2022,

по акту приемки-передачи (возврата) имущества.

После заключения вышеуказанного договора аренды между ООО

«СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ», ООО

«СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» обратилось к вышестоящей сетевой организацией

ОАО «ИЭСК» с заявкой исх. № 01-081/20 от 29.05.2020 о переоформлении акта об

осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 между

ОАО «ИЭСК» и ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ», в котором ранее были зафиксированы точки

присоединения между данными территориальными сетевыми организациями, а именно:

- КРУН-10кВ ПС Луговая яч. 20, максимальная мощность 7500кВт, уровень напряжения 10кВ.

- КРУН-10кВ ПС Луговая яч. 30, максимальная мощность 7400кВт, уровень напряжения 10кВ.

Кроме того, ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» производило непосредственное обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которым владело на основании договора аренды имущества от 25.05.2020, а также несло затраты по покупке у гарантирующего поставщика ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» электрической энергии в целях компенсации потерь в данных электрических сетях (договор купли-продажи электрической энергии № 20008 от 01.02.2018).

На основании договора аренды имущества от 25.05.2020 в договор купли-продажи электрической энергии № 20008 от 01.02.2018 дополнительным соглашением № 5-20008 от 09.07.2020 (в силу пункт 4 распространяет свое действие с 01.06.2020) внесены изменения, а именно:

- дополнен точками поставки (пункт 1 дополнительного соглашения), соответствующими точкам присоединения ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» к вышестоящей сетевой организацией ОАО «ИЭСК»;

- дополнен точками присоединения (пункт 2 дополнительного соглашения), соответствующими точкам присоединения потребителя ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» к ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК». В соответствии с приложением № 3 к договору № 20008 от 01.02.2018. в редакции дополнительного соглашения № 5-20008 от 09.07.2020, местом определения объема потребления потребителя ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» является яч. 2 РУ-10-2 и яч. 7 РУ-10-1, уровень напряжения соответствует СН-II.

Кроме того, как указывает истец, после заключения договора аренды объектов электросетевого хозяйства между ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» в штатное расписание ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» были приняты 2 штатные единицы для эксплуатации арендуемого электросетевого хозяйства, а именно: ФИО8 и ФИО9.

Кроме того, Служба по тарифам Иркутской области учла все вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства при установлении тарифов на 2020-2021 года в составе энергетического оборудования ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК», расходы на содержание, которого и оплату потерь в электрических сетях были учтены в составе индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям данной сетевой организации.

На основании вышеизложенного, в отношении потребителя ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» за период июнь-декабрь 2020 года должны были применить одноставочный тариф по уровню напряжения СН-II.

Потребитель ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ», зная, что в отношении него при расчете за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит применению одноставочный тариф по уровню напряжения СН-II, никоем образом не предотвратил свое неосновательное обогащение, а оплачивал услуги с применением одноставочный тариф по уровню напряжения ВН.

22.04.2022 в порядке досудебного урегулирования разногласий истцом ответчику Почтой России была направлена претензия о добровольной оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 (с приложением корректировочных счет-фактур № 3 от 21.04.2022, № 4 от 21.04.2022, № 5 от 21.04.2022, № 6 от 21.04.2022, № 7 от 21.04.2022, № 8 от 21.04.2022, № 9 от 21.04.2022 для подписания ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ»).

Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа.

По арифметическому расчету у сторон возражений нет, замечаний по представленным истцом документам, не представлено. Стороны ознакомлены с материалами дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов

и оказывающихся сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Правоотношения субъектов электроэнергетики урегулированы законодательством таким образом, что потребители (покупатели) приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением, в том числе услуги по ее передаче (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пункты 69, 73 Основ ценообразования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178).

Нормами статьи 26 Закона электроэнергетике предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 14 Правил № 861 установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

При таких обстоятельствах истец должен доказать факт оказания услуг, объем оказанных услуг и их размер.

По условиям пункта 15 (4) Правил № 861 доказыванию подлежит наличие факта перетока электроэнергии в сети монопотребителя, факта оказания услуг непосредственно ответчику, поскольку монопотребитель оплачивает единый котловой тариф в пользу территориальной сетевой организации только в случае, если объекты электросетевого хозяйства такой сетевой организации используются для передачи электроэнергии монопотребителю.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и тарифа на эти услуги.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный для ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» тариф на передачу электрической энергии после принятия с 01.06.2020 объектов во владение, мог быть скорректирован только с 01.01.2021 и только после предоставления подтверждающих документов, что ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» сделано не было.

Деятельность по передаче электрической энергии является строго регулируемой. В силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством.

В соответствии с пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, пунктами 8, 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на розничном рынке устанавливаются на очередной финансовый год, установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, тарифное решение в силу его нормативно-правового характера обязательно для сетевых организаций.

Абзацем 1 пункта 12 Правил регулирования № 1178 срок для обращения с предложениями об установлении тарифов определен до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, абзацем 2 этого же пункта Правил регулирования № 1178 также установлено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность, вправе представить в регулирующий орган дополнительные материалы к ранее уже поданным предложениям об установлении цен (тарифов) по своей инициативе не позднее 30 рабочих дней до даты наступления очередного периода регулирования.

В связи с тем, что ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» приняты во владение объекты электроэнергетики только с 01.06.2020, то есть после установленного законодателем срока для предоставления документов по установлению тарифа, и после начала действия Приказа Службы по тарифам Иркутской области об установлении индивидуальных и котловых тарифов на 2020 год, ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» могло подать дополнительные документы и включить в тариф на

последующие периоды регулирования расходы на содержание объектов электроэнергетики, принятые по договору аренды с ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ».

Согласно экспертному заключению № 2020/20-Э Службы по тарифам на 2021 год, Службой по тарифам Иркутской области, при установлении тарифа на 2021 год для ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» договор аренды имущества б/н от 25.05.2020 не рассматривался и не анализировался в виду не предоставления обосновывающих документов со стороны регулируемой организации.

В тоже время, ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» получало плату за переданную электрическую энергию по сетям, находившимся в аренде.

При этом, ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК», в период действия договора аренды, покупало потери у Гарантирующего поставщика (ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»), как балансодержатель. ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» несло расходы на содержание арендованного имущества, следовательно должно было получать и прибыль в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии по арендуемым объектам.

Уровень напряжения для установления подлежащего применению тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии определяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя (ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ») к сетям сетевой организации и в спорный период соответствовал уровню напряжения СН-II.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 861, оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого, может предписываться законом или иными правовыми актами.

На основании абзаца 11 пункта 2 Правил № 861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенном в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методических указаний № 20-э/2) при расчете тарифа за уровень напряжения

принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Правилами № 861.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте РФ, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или)

иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2: «Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем «уровням напряжения»:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН 1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН 2) 20 - 1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже».

Как указал Верховный суд РФ в Определении от 08.08.2016 по делу № 305-ЭС16- 4138, А40-41713/2014, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 за 2016 год), обязательства потребителя услуг по передаче электроэнергии (в том числе энергосбытовых компаний) определяются в размере стоимости услуг, которая рассчитывается исходя из цены услуг и их объема. В силу естественно монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени

регулируются нормативно. Нормативные предписания, носящие императивный характер, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пунктом 15(2) Правил № 861.

Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий). Для опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (в том числе лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абзац пятый). В случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, не исключено одновременное применение третьего и пятого абзацев пункта 15(2) Правил № 861.

Учитывая опосредованное присоединение энергопринимающих устройств общества к сетям сетевой компании, условия присоединения объектов несетевых организаций и императивность пункта 51(2) Правил № 861, судебная коллегия пришла к выводу о том, что общество и, как следствие, сбытовая компания, действующая в его интересах, должны оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения указанной трансформаторной подстанции (ВН).

Приняв во внимание положения законодательства о ценообразовании в электроэнергетике о применении тарифа в соответствии с правилами его формирования, о периоде действия тарифа (один год), а также тот факт, что новые правила определения уровня напряжения введены в действие в середине периода регулирования, судебная коллегия пришла к выводу о том, что со дня введения новых правил в действие они распространялись на порядок установления тарифа на новый период регулирования, а в расчетах между сторонами подлежали применению со следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2015.

Судебная коллегия указала, что в данном случае уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям

сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Отношения между ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» урегулированы договором № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе принадлежности энергопринимающих устройств, которая с учетом договора аренды должна быть расположена непосредственно, по контактным соединениям КЛ-10кВ в яч. 2 и яч. 7 РУ-10-2, РУ-10-1.

Определяющим является факт, что с 01.06.2020 законным владельцем кабельных линий и БКТПН являлось ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК», в связи с чем, точки поставки ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» должны были измениться.

Следовательно, после заключения договора аренды, ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» стал для ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» опосредованным потребителем, и в соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) в связи с тем, что граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Из системного толкования пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пунта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861 и пункта 81 Основ ценообразования, следует, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Данное требование непосредственно подтверждается и Актом о технологическом присоединении № 012-Ш/2020 от 01.06.2020.

Ссылка ответчика на документы, не являющиеся относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждает факт осведомлённости ОАО «ИЭСК» о содержании Акта технологического присоединения.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых

арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Диспозиция указанной нормы подразумевает неукоснительное соблюдение порядка получения сведений с целью их последующего приобщения к материалам дела.

Доказательства в арбитражном процессе должны быть допустимыми. Допустимость доказательства при рассмотрении дела предполагает наличие у него юридической силы и значимости для установления конкретных обстоятельств и фактов.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Соблюдение принципа допустимости доказательств предполагает использование в качестве основания принятия судебного решения таких доказательств, которые подтверждают юридические факты, устанавливаемые с учетом квалификации рассматриваемых правоотношений и заявленных материально-правовых требований (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018 № Ф06-37276/2018 по делу № А12-809/2018).

Приложенные ООО ГК «Старатель» документы, к дополнению обобщенной позиции от 01.03.2023, не подтверждают доводы, на которых ответчик основывает свои возражения относительно заявленных требований истца.

Как указывает ответчик, из переписки также видно, что содержание указанного акта приводилось в соответствие с Актом об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС, подписанным 19.06.2020 ОАО «ИЭСК» и ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ».

Между тем, как указывало ОАО «ИЭСК» в отзыве на исковое заявление от 18.10.2022 и в возражениях ОАО «ИЭСК» от 19.01.2023 на дополнительные пояснения ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» от 18.11.2022, на основании заявления ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» от 06.05.2020.

Акты об осуществлении технологического присоединения № 11341/19-ЮЭС от 04.12.2019 и № 11336/19-ЮЭС от 04.12.2019 были переоформлены в один Акт об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020.

При этом, Акт об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 составлен без отображения на нем арендатора (ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК»), и без учета фактического изменения точек поставки ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», в связи с заключением договора аренды объектов электроэнергетики (до

яч. 2 и яч.7), что изменило место присоединения энергопринимающих устройств потребителя и соответствует уровню напряжения СН-II для проведения расчетов.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 точками присоединения являются ПС Луговая яч. 20 (КРУН 10 кВ ПС Луговая яч. 20), уровень напряжения определен 10 кВ, точки поставки фактически находятся в яч. 2 и яч. 7, что соответствует уровню напряжения СН-II.

Более того, заявка на переоформление Актов об осуществлении технологического присоединения № 11341/19-ЮЭС от 04.12.2019 и № 11336/19-ЮЭС от 04.12.2019 была подано ООО ГК «СТАРАТЕЛЬ» 06.05.2020, то есть за 25 дней до предполагаемых переговоров между ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» о заключении договора аренды объектов электроэнергетики, и до заключения самого договора аренды.

Следовательно, представленные ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» документы, в том числе и нотариально заверенная переписка, не является относимым к предмету настоящего спора доказательством, и не подтверждает факт осведомлённости ОАО «ИЭСК» о содержании Акта технологического присоединения.

Переписка представителя ОАО «ИЭСК» ФИО10 с генеральным директором ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» ФИО11, а именно письмо от 26.11.2020 № 06.06690-4-23-4462 является неотносимым доказательством и не подтверждает осведомлённость руководства ОАО «ИЭСК» с содержанием Акта о технологическом присоединении № 012- Ш/2020, так как указанным письмом ОАО «ИЭСК» запрашивало у ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» только информацию о заключенном договоре с ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и о расчетах по данному договору.

Более того, письмом от 07.12.2020 № 102/2020 ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» отказало в предоставлении информации, сославшись на коммерческую тайну.

Никаких вопросов о технологическом присоединении или о подписанных Актах о технологическом присоединении в указанных письмах сторонами не обсуждалось.

Следовательно, довод ответчика, об осведомленности ОАО «ИЭСК» о содержании акта технологического присоединения № 012-Ш/2020 от 01.06.2020, является не состоятельным и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 по делу А1918365/2020 заявление ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» признано обоснованным, в отношении ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2021 (резолютивная часть объявлена 25.10.2021) по делу № А19-18365/2020 в отношении ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» введена процедура банкротства - конкурсное производство, Арбитражным управляющим ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» назначен ФИО12

28.10.2021 конкурсному управляющему передана документация, отражающая хозяйственную деятельность должника ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК». Конкурсный управляющий, проведя проверку финансового состояния должника (ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК») обнаружив ошибку при расчете начисленной платы за оказанные услуги, скорректировал первичные документы и допредъявил ответчику стоимость неоплаченных услуг, возникающих в результате неверного применения тарифа.

Довод ответчика о том, что представленные со стороны ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», истца и третьих лиц Акт об осуществлении технологического присоединения № 012- Ш/2020 от 01.06.2020 являются не тождественными, а, следовательно, в ввиду отсутствия оригиналов Акта № 013-Ш/2020 у истца и третьих лиц, единственно правильным является тот, что находится у ответчика не основан на нормах действующего законодательства.

Представленные ОАО «ИЭСК» Акты об осуществлении технологического присоединения получены непосредственно от потребителя, то есть были представлены самим потребителем (ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК, ООО ГК «СТАРАТЕЛЬ») при направлении заявок на заключение договоров и внесении изменений в уже существующие документы о технологическом присоединении.

Акт о технологическом присоединении, представленный ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» к письму от 15.04.2021 в адрес Шелеховского отделения ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», имеет оттиск «Копия верна», оттиск гербовой печати организации, и заверение руководителя организации.

Раздел 3.1 пп. 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) - заверенная копия документа: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

предусмотрено, что документы, направляемые через электронные сервисы суда, считаются заверенными надлежащим образом и повторного заверения не требуют.

В связи с направлением всех документов, представленных в дело через информационную систему «Мой Арбитр» специального заверения документов, не требуется.

Ссылку ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» на договор № 84-ЮЭС-2019 от 27.05.2019 возмездного оказания услуг по биллинговому и техническому обслуживанию узла учета электрической энергии, суд считает несостоятельной, так как наличие данного договора не подтверждает недействительность Акта о технологическом присоединении № 012- Ш/2020 от 01.06.2020, представленного ОАО «ИЭСК».

Утверждение ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» о несоответствии описания границ в Акте № 012-Ш/2020 от 01.06.2020, представленного ОАО «ИЭСК» и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», Акту № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020, является несостоятельным, так как на основании заявления ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» от 06.05.2020 Акты об осуществлении технологического № 11341/19-ЮЭС от 04.12.2019 и № 11336/19- ЮЭС от 04.12.2019 были переоформлены в один Акт об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020.

Заявка ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» о внесении изменений в существующие документы о технологическом присоединении поданы ответчиком 06.05.2020, то есть до заключения договора аренды объектов электроэнергетики и до подписания между ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК».

При этом, Акт об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 составлен без отображения на нем арендатора (ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК»), и без учета фактического изменения точек поставки ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», в связи с заключением договора аренды объектов электроэнергетики (до яч. 2 и яч.7), что изменило место присоединения энергопринимающих устройств потребителя и соответствует уровню напряжения СН-2 для проведения расчетов.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 2681/20-ЮЭС от 19.06.2020 точками присоединения являются ПС Луговая яч. 20 (КРУН 10 кВ ПС Луговая яч. 20), уровень напряжения определен 10 кВ, точки поставки фактически находятся в яч. 2 и яч. 7, что соответствует уровню напряжения СН-II.

Учитывая расхожесть содержания документов, предоставляемых как ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК», так и ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» в разных версиях в нужные им моменты свидетельствует о недобросовестности поведения ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» при составлении разных

вариантов документов о технологическом присоединении, датированных одной датой (01.06.2022), свидетельствуют о проводимых сторонами манипуляциях, при составлении документов о технологическом присоединении с целью возможного снижения расходов на оплату потреблённой электрической энергии, уходу от оплаты услуг по передаче электрической энергии (по более дорогому по тарифу СН-II) на арендованном участке объектов электроэнергетики (сетях и пр.).

Довод ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», что договор аренды заключался исключительно на внутриплощадочные сети, и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» не несло расходы по содержанию сетей, является несостоятельным.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды имущества от 25.05.2020 заключенного между ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКИВ- ИРКУТСК», стороны согласовали, что арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее имущество вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее - Имущество):

- кабельная линия ЗАПвПУ-10-400/50, общей протяженностью 6200 метров; - БКТПН 2*1600 (ТП 5953); - КТПН ТМ-1600 кВА ((ТП-4, ТП-6155)); - КТПН ТМ-1250 кВА ((ТП-5, ТП-6295)); - КТПН ТМ-1250 кВА ((ТП-6, ТП-6294)); - КТПН ТМ-1250 кВА ((ТП-7, ТП-6296)); - КТПН ТМ-1250 кВА ((ТП-8, ТП-6297)); - КТПН ТМ-1000 кВА «ТП- 1А, ТП-6291)); - КТПН ТМ-1000 кВА ((ТП-1, ТП-6154)); - КТПН ТМ-1000 кВА ((КПТН-4, ТП-6293)); - КТПН ТМ-630 кВА ((КТПН-3, ТП-6292)); - КТПН ТМ-1000 кВА ((ТП-3, ТП-5954));

Указанное имущество расположено по адресу: <...> и монтажников,15.

На основании приложенной к договору аренды имущества от 25.05.2020 Справки о балансовой стоимости основных средств ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» по данным бухгалтерского учета на 01.05.2020 к основным средствам ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» отнесены:

- Сооружения-подстанции (трансформаторная подстанция БКТП ТМ 1600кВА (ТР № 1 и БКТПП ТМ 1600кВА) КЛ-10 кВ Кабель ЗАПвПУ-10-400/50 протяженностью 11700 м.

То есть, в собственности ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», на дату заключения договора аренды имущества от 25.05.2020, находились кабельные линии протяженностью 11700 м., из которых 6200 были переданы во владение и пользование ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК».

В договоре аренды имущества от 25.05.2020, а также в акте приема-передачи имущества от 01.06.2020 не содержится сведений, позволяющих идентифицировать переданное в аренду имущество, а, следовательно, ни договором аренды имущества от 25.05.2020, ни актом приема-передачи имущества от 01.06.2020 не установлено, что в аренду переданы именно внутриплощадочные сети, как указывает ответчик в дополнительных пояснениях от 18.11.2022, а не сети, идущие от ПС «Луговая» до зданий, расположенных на участке № 15 проспекта Строителей и монтажников в г. Шелехов.

Стороны договора аренды имущества не просто признавали договор заключенным, но и исполняли его, что подтверждается имеющимся в производстве Арбитражного суда Иркутской области делом № А19-18365/2020-39, в котором конкурсным управляющим ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» ФИО12, в рамках дела о банкротстве, оспариваются сделки по заключению соглашений о взаимозачете требований по прекращению обязательств ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» перед ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» по договору оказания услуг Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020, и обязательства ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» перед ООО ГК «СТАРАТЕЛЬ» по договору аренды имущества от 25.05.2020.

Данный факт не только подтверждает, что ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» признавали договора заключенными, но и исполняли их путем оплаты или подписания соглашений о взаимозачете требований.

Как указывает ответчик в Обобщенной позиции от 27.04.2023, «ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» в период с июня по декабрь 2020 года не осуществляло действий по поддержанию участка кабельной линии КЛ-10кВ ТП-5953 яч. № 7-ПС Луговая яч. № 30 в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии.

Указанные действия осуществляло ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ», что подтверждается протоколами испытаний, прилагаемыми к настоящим дополнительным пояснениям.

Данный довод ответчика суд считает неотносимым к настоящему спору, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственника имущества по его поддержанию в надлежащем состоянии, в том числе осуществлению своевременного ремонта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 № Ф05-10045/2019 по делу № А40-163599/2017).

Согласно представленному в материалы дела договору аренды имущества от 25.05.2020 заключенного между ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и ООО «СИБЭНЕРГОАКИВ- ИРКУТСК», сороны согласовали, что арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее имущество вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее - Имущество).

ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» и не должно было нести расходы по осуществлению действий по поддержанию участка кабельной линии КЛ-10кВ ТП-5953 яч. № 7-ПС Луговая яч. № 30, так как данный объект электросетевого хозяйства являются собственностью ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ» и в аренду ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ- ИРКУТСК» по договору аренды имущества от 25.05.2020 не передавались.

Следовательно, закономерно, что все расходы по содержанию и ремонту сетей нес непосредственный собственник, то есть ООО «ГК СТАРАТЕЛЬ».

ООО ГК «СТАРАТЕЛЬ» в дополнениях к обобщенной практике от 01.03.2023 указывают на несоответствие и не легитимность представленного ответа Службы по тарифам Иркутской области от 12.12.2022 № 02-79-2790/22.

Между тем ответчик не учитывает следующие правовые особенности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с

ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Такое право является процессуальным правом стороны на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Следовательно, Письмо Службы по тарифам Иркутской области от 12.12.2022 № 0279-2790/22, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, Письмо Службы по тарифам Иркутской области от 12.12.2022 № 0279-2790/22, представленное конкурсным управляющим, является иным доказательством по делу, которое рассматривается судом наряду с другими доказательствами и подлежит оценке судом.

Более того, в силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4

статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46-48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»).

Согласно Положению о Службе по тарифам Иркутской области, утверждённому Постановлением Правительства Иркутской области от 07.06.2012 № 303-пп (далее - Положение), Служба по тарифам Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Иркутской области, в том числе, в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую энергию.

Пунктом 4 Положения основными задачами Службы являются, помимо прочего, установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов), соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (мощности), формирование на территории Иркутской области единой системы ценообразования.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Положения Служба по тарифам Иркутской области устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных уровней таких цен (тарифов).

Следовательно, Письмо Службы по тарифам Иркутской области от 12.12.2022 № 0279-2790/22, направленное в ответ на запрос конкурсного управляющего, является легитимным и направлено в пределах полномочий, предоставленных Службе по тарифам Иркутской области.

На основании вышеизложенного считаем, что исковые требования истца к ООО «ГК «СТАРАТЕЛЬ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Д25-ТСО/2020 от 01.06.2020 за услуги, оказанные в период с июня по декабрь 2020 года в размере 23 033 772 руб. 63 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТАРАТЕЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОАКТИВ – ИРКУТСК» задолженность в размере 23 033 772 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна