Решение от 30 января 2024 г. по делу № А83-16717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16717/2023
30 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рохманюк К.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 01 января 2024 года;

от ответчика - ФИО3, по доверенности №1 от 14 ноября 2022 года;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» с требованиями о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 0000001853 от 02.03.2023, № 0000002280 от 16.03.2023 и № 0000002846 от 30.03.2023 в размере 342 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-16717/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 17 октября 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и объявил перерыв по причине принятия к рассмотрению заявления истца об уточнении размера исковых требований, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» с требованиями о взыскании задолженности за услуги оказанные по договорам-заявкам № 0000001853 от 02.03.2023, № 0000002280 от 16.03.2023 и № 0000002846 от 30.03.2023 денежные средства в размере 227 000 руб.



На основании Указа Президента Российской Федерации от 08 ноября 2023 года № 829 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Плотников И.В. назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2023 года произведена замена судьи Плотникова И.В. по делу № А83-16717/2023. Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Гризодубовой А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2023 года дело № А83-16717/2023 принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. с назначением судного заседания на 27 ноября 2023 года.

Судебное разбирательство откладывалось.

30 января 2024 года в ходе судебного заседания истец поддержал заявленных требования, представитель ответчика категорически возрождал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключены Договора — заявки № 0000001853 от 02.03.2023 г., № 0000002280 от 16.03.2023 г. и № 0000002846 от 30.03.2023 г. на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом

Согласно условий Договоров - заявок № 0000001853 от 02.03.2023 г., № 0000002280 от 16.03.2023 г. и № 0000002846 от 30.03.2023 г. на транспортно - экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) Исполнителем оказывались услуги по организации по заявкам Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом. Согласно условий Договоров — заявок оплата оказанных услуг должна была произведена не позднее чем через 3 банковских дня после предоставления оригиналов документов ТТН, ТН, счета, УПД.

Сторонами без замечаний подписаны УПД № 490 от 06.03.2023 г. на сумму 115 000 руб. 00 коп., № 480 от 20.03.2023 г, на сумму 115 000 руб. 00 коп., № 569 от 03.04.2023 г. на сумму 112000 руб. 00 коп.

Оригиналы документов ТТН, ТН, счета, УПД по Договорам - заявкам № 0000001853 от 02.03.2023 г., № 0000002280 от 16.03.2023 г. были направлены Истцом ответчику почтовым отправлением от 29.03.2023 г. РПО № 29971678002595.

Оригиналы документов ТТН, ТН, счета, УПД по Договору - заявке № 0000002846 от 30.03.2023 г. были направлены Истцом ответчику почтовым отправлением от 07.04.2023 г. РГ10 №2997167800303.

Оригиналы документов ответчиком были получены и ответчиком без замечаний подписаны УПД № 490 от 06.03.2023 г. на сумму 115 000 руб. 00 коп., УПД № 480 от 20.03.2023 г. на сумму 115 000 руб. 00 коп., УПД № 569 от 03.04.2023 г. на сумму 112 000 руб. 00 коп.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-05.05.2023.

17.05.2023 г. обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата 16.06.2023г., согласно платежного поручения №140500 от 16.06.2023г.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. Факт оказания услуг по договору подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами договора без каких-либо замечаний.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 227 000,00 руб.

Из материалов дела усматривается, Оригиналы документов ТТН, ТН, счета, УПД по Договорам заявкам №0000001853 от 02.03.2023г., №0000002280 от 16.03.2023 г. были направлены истцом ответчику почтовым отправлением от 29.03.2023 РПО №29971678002595. Оригиналы документов ТТН, ТН, счета, УПД по Договору — заявке № 0000002846 от 30.03.2023 г. были направлены Истцом ответчику почтовым отправлением от 07.04.2023 г. РПО № 2997167800303.

Оригиналы документов ответчиком были получены и ответчиком без замечаний подписаны УПД № 490 от 06.03.2023 г. на сумму 115 000 руб. 00 коп., УПД № 480 от 20.03.2023 г, на сумму 115 000 руб. 00 коп., УПД № 569 от 03-04.2023 г. на сумму 112 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика не находят подтверждения в материалах дела.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9840,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 5904 от 13.06.2023.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Аналогичные положения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом принятия судом заявления истца об уточнении, связанного с частичной оплатой ответчиком задолженности (16 июня 2023 года – в дату регистрации поступившего по почте искового заявления, и до принятия искового заявления к производству), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7540,00 руб.

Государственная пошлина в размере 2300,00 руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услуги оказанные по договорам-заявкам №000001853 от 02.03.2023 г. и №0000002846 от 30.03.2023 г. денежные средства в размере 227 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7540,00 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2300,00 руб., оплаченную по платежному поручению №5904 от 13 июня 2023 года на сумму 9840,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова