Решение от 26 января 2019 г. по делу № А56-108696/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108696/2018
26 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ И ИНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, СВЯЗЬ" (адрес: Россия 193168, Санкт-Петербург, ул.Подвойского д.13,к.2,лит.А,пом.7Н, ОГРН: 1047855018331);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (адрес: Россия 195176, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Большая Пороховская д 37 к 2 лит А, ОГРН: 1089847180763);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2018), ФИО3 (доверенность от 01.08.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ И ИНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО, СВЯЗЬ» (далее – Бюро) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС №1 КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОНА» (далее – Общество) о взыскании по договору от 31.12.2015 № 16-008/Д на техническое обслуживание 784-х диспетчерских сигналов на базе телеметрического комплекса «Ресурс-М», поступающих с 226-ти лифтов (далее – Договор): 828 513,48 руб., задолженности, 148 782,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2018, а также процентов с 29.08.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (заказчик) и Бюро (исполнитель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 5.1 Договор распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость работ в месяц составляет 97 618,66 руб. Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно на основании счетов, выставляемых исполнителем, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 14 от 31.12.2016, № 30 от 29.02.2016, № 46 от 31.03.2016, № 95 от 30.04.2016, № 110 от 31.05.2016, № 159 от 30.06.2016, № 175 от 31.07.2016, № 192 от 31.08.2016, № 242 от 30.09.2016, № 257 от 31.10.2016, № 272 от 30.11.2016, № 311 от 31.12.2016 на общую сумму 828 513,48 руб.

Ответчик свое обязательство по оплате выполненных по Договору работ не исполнил. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 828 513,48 руб. Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 29.06.2017, подписанным обеими сторонами Договора.

30.06.2017 истец направил ответчику письмо исх. № П-30-06/5 с просьбой погасить возникшую задолженность по Договору не позднее 20.07.2017.

28.06.2018 истец направил ответчику претензию исх. № П-28-06/5 с повторной просьбой добровольно погасить указанную задолженность в срок не позднее 06.07.2018.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Бюро обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения условий Договора истцом, объем предоставленных услуг и размер задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательское и инженерно-конструкторское бюро "Телевидение, радио, связь" задолженности в размере 828513,48 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 28.08.2018 в размере 148782,57 рулей, а также проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (828513,48 руб.) с 29.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.