Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-13175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13175/2019-144-124
21 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГУ ЖКХ»

к ответчику: ООО «НИЛАМ»

о взыскании задолженности в размере 767 967,32 рублей, пени в размере 314 979,44 рублей

при участии:от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.02.2019 г. № 77 АВ 8727472)

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НИЛАМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 767 967,32 рублей за услуги теплоснабжения по договору на теплоснабжения от 01.11.2015г.№50-01-168, пени в размере 314 979,44 рублей за период с 21.02.2017г. по 08.02.2019г., пени с 09.02.2019г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебном заседании возражал против удволетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оставляет требования истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУ ЖКХ», истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «НИЛАМ» (ООО «НИЛАМ», ответчик, абонент), был заключен Договор на теплоснабжение №50-01-168 от 01.11.2015 (далее-Договор), предметом которого является подача ООО «НИЛАМ» через присоединенную сеть тепловой энергии и/или теплоносителя, услуги теплоснабжения по Договору оказывались АО «ГУ ЖКХ» в период с 01.11.2015 по 31.03.2017.

На основании Распоряжений Правительства РФ от 11.06.2015 и от 09.11.2016 №2365-р АО «ГУ ЖКХ» было определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2017 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и теплоносителя для нужд Министерства обороны РФ.

На основании указанных Постановлений Правительства РФ между Министерством обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» были заключены Государственные контракты на оказание услуг по поставке тепловой энергии №5-ТХ от 21.09.2015 (срок оказания услуг с 01.11.2015г. по 31.10.2016г. (пункт 12.2 контракта)), №6-ТХ от 28.10.2016 (срок оказания услуг с 01.11.2016 по 31.12.2016 (пункт 12.2 контракта)) и №7-ТХ от 31.12.2016 (срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.03.2017 (пункт 13.2 контракта)).

С целью исполнения обязательств по указанным государственным контрактам АО «ГУ ЖКХ» на основании Договора №10/2235 от 10.11.2015 была передана во временное безвозмездное пользование котельная инв.№432, расположенная по адресу: <...> почтовое отделение, в/г 24/1, с которой осуществлялась в период с 01.11.2015 по 31.03.2017 поставка тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику ООО «НИЛАМ».

Договор на теплоснабжение №50-01-168 от 01.11.2015г. заключен на срок с 01.11.2015 по 31.10.2016 (пункт 12.1 Договора).

В адрес ООО «НИЛАМ» обособленным подразделением «Подольское» АО «ГУ ЖКХ» направлялось дополнительное соглашение №1 к Договору о продлении срока его действия по 31.03.2017 (Почта России, идентификатор: ED 0251821931Ш,_Согласно отчету дополнительное соглашение получено Ответчиком 10.01.2019г. Однако подписанное со стороны Ответчика дополнительное соглашение №1 к Договору в адрес истца не поступило.

В адрес Ответчика 10.03.2017 было направлено уведомление исх. №942 о прекращении действия Договора №50-01-168 от 01.11.2015г. с 01.04.2017 г. в связи с передачей указанной котельной в ведение Министерства обороны РФ. Данное уведомление получено ООО «НИЛАМ» 22.03.2017.

Как далее указывает истец, АО «ГУ ЖКХ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объёме, отпустив ООО «НИЛАМ» тепловую энергию в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате полученной от истца тепловой энергии по Договору не выполнены.

По условиям п. 8.3 Договора оплата за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель должна производиться абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

За период январь - март 2017 года включительно, как указывает в исковом заявлении истец, на основании выставленных АО «НИЛАМ» счетов, актов:

за январь 2017: счет №4195 от 31.01.2017, акт №2009 от 31.01.2017, счет-фактура №4060 от 31.01.2017;

за февраль2017: счет №11323 от 28.02.2017, акт №10750 от 28.2.2017, счет-фактура №11525 от 28.02.2017;

за март 2017: счет №20673 от 31.03.2017, акт №13768 от 31.03.2017, счет-фактура №23512 от 31.03.2017 ответчиком оплата за оказанные истцом услуги по Договору не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате в установленные Договором сроки.

Общая сумма долга ООО «НИЛАМ» перед АО «ГУ ЖКХ» по Договору на теплоснабжение №50-01-168 от 01.11.2015 за период январь - март 2017г. составила, по мнению истца, 767 967,32 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 32 копейки).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, 01.11.2015 между ООО «НИЛАМ» (далее по тексту - ответчик, потребитель теплоснабжения) и АО «ГУ ЖКХ» (далее по тексту истец, поставщик теплоснабжения), был заключен Договор на теплоснабжение № 50-01-168 (далее по тексту - Договор), предметом которого является подача ООО «НИЛАМ» через присоединенную сеть тепловой энергии и/или теплоносителя.

Согласно пункту 12.1. Договор № 50-01-168 заключен на срок с 01.11.2015 по 31.10.2016 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока действия ( в том числе обязательств по оплате) - до полного их исполнения сторонами. На основании п. 6.1.2. Договора потребитель обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на основании первичных платежных документов (счет, счет-фактура), выставляемых Теплоснабжающей организацией. Таким образом, обязательства по оплате услуг потребляемого теплоснабжения производились в срок и в полном объеме, на протяжении всего срока действия Договора, то есть с 01.11.2015 по 31.10.2016 г., что также подтверждается отсутствием претензий по оплате за услуги теплоснабжения со стороны Ответчика в период с 01.11.2015 по 31.10.2016 г.

В соответствии с п.5.1.2 Договора теплоснабжающая организация обязана поддерживать в точке поставки показатели качества теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов (в т.ч. ГОСТов), согласно температурном} графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренным схемой теплоснабжения (Приложение №8 к Договору), а также обеспечивать в точках поставки надежность круглосуточного бесперебойного теплоснабжения. На основании ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществляемого на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со ст.32 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По причине некачественной поставки тепловой энергии, выражающейся в низкой температуре теплового носителя, а также частыми перебоями в поставке, 30.09.2016 г в адрес АО «ГУ ЖКХ» было направлено письмо, выражающее намерение не продлевать срок действия Договора теплоснабжения. Теплоснабжающей организацией в адрес ООО «НИЛАМ» было направленно дополнительное соглашение о продлении срока действия договора по 31.03.2017г., однако соглашение о продлении подписано не было и в адрес Истца не направлялось. Таким образом, договорные отношения прекратились по окончанию срока действия Договора № 50-01-168 - 31.10.2016 на основании ч.3 ст.425 ГК РФ.

Несмотря на отсутствие задолженности за потребленное теплоснабжение и окончание срока действия Договора № 50-01-168 от 01.11.2015 г, АО «ГУ ЖКХ» выставила счета ООО «НИЛАМ» по Договору теплоснабжения № 50-01-168 за период с января по март 2017 г на сумму 767 967,32 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей) 32 копейки. Выставленные счета оплачены не были в связи с тем, что Договор с АО «ГУ ЖКХ» от 01.11.2015 г не пролонгировался и в Здании по адресу: <...> почтовое отделение, д.29 А, литер А в вышеуказанные периоды времени фактически отсутствовало теплоснабжение, что подтверждается направленными претензиями со стороны Арендаторов в адрес Ответчика (ООО ПИЛАМ). Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг теплоснабжения ответчику в заявленный период в заявленном размере.

Требование о взыскании с ООО «НИЛАМ» неустойки по договору Л» 50-01-168 от 01.11.2015 г в размере 314 979 (триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 44 руб. также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Так как все обязательства ООО «НИЛАМ» перед АО «ГУ ЖКХ» в период действия вышеуказанного Договора с 01.11.2015 по 31.10.2016 г были выполнены в полном объеме, то требование АО «ГУ ЖКХ» об уплате договорной неустойки неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске – отказать полностью.

Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 23 829 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко