Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А50-28367/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28367/2017
25 октября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ» (617000, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "АНДРЕЕВКА» (618110, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2016 в размере 1 499 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.06.2016 по 17.08.2017 в размере 49 241,13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 28 от 05.06.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ» обратился в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "АНДРЕЕВКА» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2016 в размере 1 499 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.06.2016 по 17.08.2017 в размере 49 241,13 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени поведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края явку представителя не обеспечил, заявления, ходатайства отзывы от него не поступали.

Оформленным протокольно определением суда от 09.10.2017, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.10.2017.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) 16.06.2016 года заключен договор займа (далее – Договор) (л.д.16) по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

За пользование суммой займа Заемщик начисляет и уплачивает ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным Займодавцу проценты в размере 11 (одиннадцать) процентов годовых (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 15 июня 2017 года.

Истец исполнил обязательства по Договору, путем предоставления суммы займа, что подтверждается платежным поручением № 6547 от 21.06.2016 на сумму 6 000 000 рублей (л.д.17).

Ответчик надлежащим образом обязательства по Договору займа не исполнил, сумму займа с начисленными процентами возвратил не полностью.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 288 от 12.07.2017 (л.д.11-13) с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование займом. Указанная претензия была получена ответчиком 18.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14-15). Однако указанные требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по договору займа в размере 1 499 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "АНДРЕЕВКА» в заявленном объеме в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ».

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 49 241 рубль 13 копеек за пользование займом в период с 01.05.2017 по 17.08.2017.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше за пользование суммой займа Заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным Займодавцу проценты в размере 11 (одиннадцать) процентов годовых.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "АНДРЕЕВКА» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ» по договору займа в размере 1 499 000 рублей 00 копеек.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование займом, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа полежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 28 482 рубля 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № 7861 от 17.08.2017.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие "АНДРЕЕВКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 548 241,13 руб., в том числе задолженность в сумме 1 499 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 49 241,13 руб., а также 28 482,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина