Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А33-8050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 июня 2024 года


Дело № А33-8050/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «21» мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено «05» июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,


без вызова лиц, участвующих в деле, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного и неоплаченного товара в размере 65 893,20 руб. по состоянию на 14.03.2024 (по аналитическим запискам от 10.03.2023 г. – 50 197,20 руб. и от 29.05.2023 г.– 15.696 руб.) и неустойки за просрочку оплаты в размере 7 270,45 руб. (по аналитическим запискам от 13.04.2023 г. – 403,96 руб., от 07.03.2023 г. – 5,53 руб., от 10.03.2023 г. – 5 021,77 руб., от 18.11.2022 г. – 103,56 руб., от 28.03.2023 г. – 368,96 руб., от 29.05.2023 г. – 1 366,64 руб.) по состоянию на 15.02.2024 г.

Определением от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

23.05.2024 (22.05.2024 через электронный сервис «Мой арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным актам:

- от 22.11.2022 №Б-1035 на сумму 6 720 руб., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 28.11.2022;

- от 22.03.2023 №Б-220 на сумму 50 197 руб. 20 коп., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 24.03.2023;

- от 22.03.2023 №Б-221 на сумму 1 423 руб. 44 коп., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 24.03.2023;

- от 04.04.2023 №Б-263 на сумму 38 335 руб. 20 коп., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 07.04.2023;

- от 24.04.2023 №Б-376 на сумму 5 328 руб., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 02.05.2023;

- от 13.06.2023 №Б-589 на сумму 21 494 руб. 40 коп., в графе «Товар получил» имеется оттиск печати ПАО «Россети Сибирь», подпись лица, получившего товар с расшифровкой и должность, дата приемки – 22.06.2023;

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом деле, сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако устное соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах), что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом на общую сумму 123 498 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 22.11.2022 №Б-1035 на сумму 6 720 руб., от 22.03.2023 №Б-220 на сумму 50 197 руб. 20 коп., от 22.03.2023 №Б-221 на сумму 1 423 руб. 44 коп., от 04.04.2023 №Б-263 на сумму 38 335 руб. 20 коп., от 24.04.2023 №Б-376 на сумму 5 328 руб., от 13.06.2023 №Б-589 на сумму 21 494 руб. 40 коп.

Ответчиком частично оплачен товар на общую сумму 57 605 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- от 20.02.2023 №4808 на сумму 6 720 руб., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-1035 от 22.11.2022, IT.24.0170, поставка без договора, (КрЭ) Договоры льгот. ТП согласно реестра В т.ч. НДС 20% - 1120-00;

- от 24.04.2023 №12553 на сумму 1 423 руб. 44 коп., с назначением платежа:  за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-221 от 22.03.2023, (КрЭ) оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 237-24;

- от 03.05.2023 №14357 на сумму 6 321 руб. 60 коп., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-263 от 04.04.2023, ЧО (КрЭ), IP.24.0198, оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 1053-60;

- от 03.05.2023 №14358 на сумму 6 321 руб. 60 коп., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-263 от 04.04.2023, ЧО (КрЭ), IP.24.0199, оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 1053-60;

- от 21.06.2023 №23770 на сумму 25 692 руб., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-263 от 04.04.2023, ЧО (КрЭ), IT.24.0046, оплата без договора Договоры льгот. ТП согласно реестра В т.ч. НДС 20% - 4282-00;

- от 05.07.2023 №21554 на сумму 912 руб., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-376 от 24.04.2023, ЧО, (КрЭ) оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 152-00;

- от 21.08.2023 №26864 на сумму 2 198 руб. 40 коп., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-589 от 13.06.2023, ЧО, (КрЭ) оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 366-40;

- от 04.09.2023 №28806 на сумму 3 600 руб., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-589 от 13.06.2023, ЧО, (КрЭ) оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 600-00;

- от 07.02.2024 №3853 на сумму 4 416 руб., с назначением платежа: за товары и инвентарь хозяйственный, по Распоряжению 243 от 14.04.17, по упд Б-376 от 24.04.2023, ЧО, (КрЭ) оплата без договора В т.ч. НДС 20% - 736-00.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец числит за последним задолженность в размере 65 893 руб. 20 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 65 893 руб. 20 коп. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, не представлены и доказательства не поставки товара истцом в адрес ответчика по спорным универсальным передаточным документам.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 65 893 руб. 20 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 270 руб. 45 коп, рассчитанные по состоянию на по 15.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 65 893 руб. 20 коп. за минусом исполненной части, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

При расчете процентов истцом учтена дата фактического получения товара.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 7 270 руб. 45 коп., рассчитанные по состоянию на по 15.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 65 893 руб. 20 коп. за минусом исполненной части, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления ответчику в размере 571 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопреки доводам ответчика заявленные истцом почтовые расходы в размере 571 руб. 08 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими возмещению, поскольку они были обусловлены добросовестным исполнением истцом процессуальной обязанности по направлению документов ответчику.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки от 15.02.2024 №650021.01 на сумму 285 руб. 72 коп., от 15.03.2024 №650021.01 на сумму 285 руб. 36 коп.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 927 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2024 №101.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 927 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 893 руб. 20 коп. – основного долга за поставленный товар по УПД от 22.03.2023 №Б-220, от 13.06.2023 №Б-589, 7 270 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами:

103 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 22.11.2022 №Б-1035 за период с 08.12.2022 по 20.02.2023;

5 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 22.03.2023 №Б-221 за период с 06.04.2023 по 24.04.2023;

5 021 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 22.03.2023 №Б-220 за период с 06.04.2023 по 15.02.2024;

403 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 24.04.2023 №Б-376 за период с 12.05.2023 по 07.02.2024;

368 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 04.04.2023 №Б-263 за период с 20.04.2023 по 21.06.2023;

1 366 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 13.06.2023 №Б-589 за период с 04.07.2023 по 15.02.2024,

а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 65 893 руб. 20 коп. за минусом исполненной части, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 2 927 – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 571 руб. 08 коп. – почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

П.С. Батухтина