Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А75-6002/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6002/2023
28 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизе объектов" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 26 168,82 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Горводоканал" (далее – истец, Горводоканал) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизе объектов" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 26 168,82 руб., в том числе, 18 714,37 руб. основной задолженности, 7 454,45 руб. неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, иск, не признал, сослался на то, что собрание собственников МКД не проводилось, надлежащим ответчиком относительно задолженности по квартирам №№ 2, 3, 5, 7 является АО "Управляющая компания № 2", также заявил о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с иском в суд по требованиям за период 01.01.2019-27.03.2020.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах города Нижневартовска, принявшим решение о переходе на прямые договоры с МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" от 02.07.2019 № 4035/2019 (далее – договор), предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией холодной воды потребителю и прием сточных вод от него (далее – коммунальные услуги), а потребитель обязуется принимать и оплатить весь объем отпущенной ему холодной воды и принятых от него сточных вод в канализационную систему ресурсоснабжаюшей организации, в сроки и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а так же соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 4.8. договора оплата потребителем предоставляемых коммунальных ресурсов по договору производится до 10 числа месяца следующего за отчетным. Поступившая оплата от потребителя, при образовавшейся задолженности, погашает в первую очередь задолженность с более ранним сроком образования.

Согласно приложению № 1 к договору жилое помещение расположено по адресу: ул. Нефтяников, д. 76А, объектами коммунального снабжения являются квартиры №№ 6, 8, 12.

В соответствии с протоколом от 01.08.2019 б/н общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> в форме заочного голосования (далее - протокол собрания), принято решение о заключении собственниками помещений указанных домов от своего имени договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией МУП г. Нижневартовска "Горводоканал" (далее - прямой договор). Датой перехода на прямой договор определено - 01.08.2019.

Согласно доводам иска, руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Горводоканалом срок, определенный в протоколе собрания, перенесен на один месяц.

Истец осуществлял ресурсоснабжение собственника квартир №№ 2, 3, 5, 6, 7 в доме № 76А, расположенном по улице Нефтяников города Нижневартовска.

В иске истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения по жилым помещениям, расположенным по адресу: <...>. в общей сумме 18 714,37 руб.

Так, задолженность по квартире № 2 за период 01.09.2019-30.09.2020 составляет 6 046,75 руб.;

по квартире № 3 за период 01.09.2019-30.09.2020 – 4 173,61 руб.;

по квартире № 5 за период 01.09.2019-30.09.2020 – 2 913,24 руб.;

по квартире № 6 за период 01.09.2019-30.09.2020 – 473,13 руб.;

по квартире № 7 за период 01.09.2019-30.09.2020 – 5 107,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику в рамках рассматриваемого договора подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств (выписки из лицевых счетов).

Довод ответчика о том, что собрание в форме заочного голосования 01.08.2019 не проводилось, подлежит отклонению.

В материалы дела истцом представлен протокол от 01.08.2019 б/н общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> в форме заочного голосования, который в надлежащем порядке никем не оспорен, не признан судом недействительным.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком относительно задолженности по квартирам №№ 2, 3, 5, 7 является АО "Управляющая компания № 2", подлежит отклонению.

На основании протокола собрания переход на прямые договоры произошел с 01.09.2019 (с учетом переноса Горводоканалом перехода сроком на 1 месяц).

Таким образом, лицом, снабжающим Общество ресурсами, является Горводоканал, который обосновано заявил иск о взыскании задолженности.

Из представленного в материалы дела ответчиком акта сверки взаимных расчетов № 146 по состоянию на 31.12.2020 задолженность по квартире № 6 отсутствует.

Таким образом, иск о взыскании 473,13 руб. заявлен истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с иском в суд по требованиям за период 01.01.2019-27.03.2020.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Срок внесения платы за самый поздний из периодов, указанных в заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности, – март 2020 года наступает 10.04.2020 + 10 рабочих дней по претензии, срок исковой давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с 10.04.2020.

Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по требованию за март 2020 должен истечь 10.04.2023, но с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора истекает 24.04.2023.

Истец обратился в суд с иском, через систему "Мой арбитр", 31.03.2023, то есть срок исковой давности по требованию за март 2020 года истец не пропустил.

Срок исковой давности по требованиям, предшествующим марту 2020 года, истцом пропущен.

Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании задолженности за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года, в том числе, по квартире № 2 в размере 2 996,62 руб., по квартире № 3 – 2 188,23 руб., по квартире № 5 – 1 706 руб., по квартире № 7 – 1 960,65 руб., всего в размере 8 851,50 руб.

В остальной части (в размере 9 862,87 руб.) иск удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании пени в сумме 7 454,45 руб., исчисленной за период 01.10.2019-31.03.2022, согласно расчету.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по оплате, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При исполнении начисления и взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, начисление законной неустойки (пени) за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 является неправомерным.

Кроме того, неустойка подлежит начислению на сумму основной задолженности, по которой не истек срок исковой давности.

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

8 851,50 руб. * 454 дня (02.01.2021-31.03.2022) * 9,5% / 130 = 2 936,66 руб.

Истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 2 936,66 руб.

В остальной части (в размере 4 517,79 руб.) исковое требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизе объектов" в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал" 11 788,16 руб., в том числе 8 851,50 руб. – сумму основного долга, 2 936,66 руб. – пени, а также 900,33 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова