Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А03-5039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5039/2017
г. Барнаул
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бэст Фрут" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бэст Фрут" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 77 870 руб. 50 коп. основного долга, 4 418 руб. 08 коп. пени, 6 866 руб. 954 коп. неустойки, а также 3 566 руб. расходы по госпошлине.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной

подсудностью, установленной гражданско-правовыми договорами, заключенными между истцом и ответчиком.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 870 руб. 50 коп., пени по договору № 14283-1 от 21.06.2016 в размере 388 руб. 88 коп., пени по договору № 14283-2 от 03.08.2016 в размере 455 руб. 84 коп., пени по договору № 14283-3 от 20.07.2016 в размере 114 руб. 33 коп., пени по договору № 2015.494657 от 24.12.2015 в размере 4 418 руб. 08 коп., неустойку по договору № 14283 от 20.07.2016 в размере 3 991 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 3490 руб. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

В соответствии с определением суда от 01.06.2017 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовые отношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договоров № 14283 от 20.07.2016, № 14283-1 от 21.06.2016, № 14283-2 от 03.08.2016, № 14283-3 от 10.08.2016, № 2015.494657,.

По условиям договора № 14283 от 20.07.2016 поставщик обязался поставлять товары покупателю, а покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать в порядке и сроки, определенные договором.

В силу п. 4.4 договора № 14283 от 20.07.2016 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 дней со дня поставки соответствующей партии товара. Сумма договора составляет 20789 руб. 20 коп. ( п. 4.5 договора).

Во исполнение условий по договору № 14283 от 20.07.2016 истец поставил ответчику товара на общую сумму 20 789 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документов № 106496 от 20.07.2016, подписанным и скрепленным печатями сторон. Ответчик обязательства по договору № 14283 от 20.07.2016 не исполнил, задолженность по договору составила 20 789 руб. 20 коп.

По условиям договором № 14283-1 от 21.06.2016, № 14283-2 от 03.08.2016, № 14283-3 от 10.08.2016 поставщик обязался поставлять продукты питания покупателю, а покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать их в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с 4.4 указанных договоров покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 дней со дня поставки соответствующей партии товара по договору.

Истец обязательства по договорам № 14283-1 от 21.06.2016, № 14283-2 от 03.08.2016, № 14283-3 от 10.08.2016 исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по универсальным передаточным документам № 89637 от 21.06.2016, № 114619 от 03.08.2016, № 114621 от 03.08.2016, № 118527 от 10.08.2016.

Ответчик обязательства по указанным договорам исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору № 14283-1 от 21.06.20156 составила 4922 руб. 55 коп., по договору № 14283-2 от 03.08.2016 – 7013 руб. 05 коп., по договору № 14283-3 от 10.08.2016 – 1 994 руб. 30 коп.

Согласно гражданско-правовому договору № 2015.494657 от 24.12.2015 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № ТДБФ073590 от 24.05.2016, № ТДБФ073636 от 25.05.2016, № ТДБФ073937 от 25.05.2016, № ТДБФ089587 от 21.06.2016, № ТДБФ089629 от 21.06.2016, № ТДБФ089881 от 22.06.2016 на сумму 49 381 руб. 90 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору 2015.494657 от 24.12.2015 исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составила 49 381 руб. 90 коп.

Общая сумма задолженности по договорам составила 77 870 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и принятия товара ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон товарными накладными, универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 77870 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по договору № 14283-1 от 21.06.2016 в размере 388 руб. 88 коп., пени по договору № 14283-2 от 03.08.2016 в размере 455 руб. 84 коп., пени по договору № 14283-3 от 20.07.2016 в размере 114 руб. 33 коп., пени по договору № 2015.494657 от 24.12.2015 в размере 4 418 руб. 08 коп., неустойку по договору № 14283 от 20.07.2016 в размере 3 991 руб. 68 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора № 14283 от 20.07.2016 при просрочке оплаты поставщик имеет право начислить и требовать от покупателя оплаты неустойки, в размере 0,1 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору № 14283 от 20.07.2016 за период с 21.08.2016 по 28.02.2017 составляет 3 991 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 6.1 договоров № 14283-1 от 21.06.2016, № 14283-2 от 03.08.2016, № 14283-3 от 10.08.2016 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени по договору № 14283-1 от 21.06.2016 за период с 06.07.2016 по 28.02.2017 составляет 388 руб. 88 коп. , по договора № 14283-2 от 03.08.2016 за период с 18.08.2016 по 28.02.2017 – 455 руб. 84 коп., по договору № 14283-3 от 20.07.2016 за период с 10.08.2016 по 28.02.2017 – 114 руб. 33 коп.

В соответствии с п.7.2 гражданско-правового договору № 2015ю494657 от 24.12.2015 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени по договору № № 2015.494657 от 24.12.2016 за период с 23.06.2016 по 28.02.2016 составляет 4 418 руб. 08 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3566 руб. по платежному поручению № 1785 от 14.03.2017.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бэст Фрут", г.Бийск основной долг в размере 77 870 руб. 50 коп., пени по договору № 14283-1 от 21.06.2016 в размере 388 руб. 88 коп., пени по договору № 14283-2 от 03.08.2016 в размере 455 руб. 84 коп., пени по договору № 14283-3 от 20.07.2016 в размере 114 руб. 33 коп., пени по договору № 2015.494657 от 24.12.2015 в размере 4 418 руб. 08 коп., неустойку по договору № 14283 от 20.07.2016 в размере 3 991 руб. 68 коп., всего 87 239 руб. 31 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 3490 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бэст Фрут", г.Бийск, из федерального бюджета госпошлину в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева